如果不是有人向曹操提议“暗结孙权”，让东吴吕蒙操关羽后路，成功偷袭和占领荆州，傅士仁、糜芳不战而降，导致“大意”失荆州的关羽遭到逆转，瞬间陷入撤兵无据、孤立无援的境地，最后败走麦城父子被东吴捉杀，搏得个令人“唏嘘”的遗憾结局，就一定会为后世留下忠义双全、智勇无敌的完满人生。那么，关羽“大意”失荆州败走麦城，最后父子被东吴捉杀，是不是因为关羽不懂得治军带兵之道呢？当然不是！可以说关羽大意失荆州与他带兵有一定关系，但根本原因在于他的倨傲和刚愎自用。
第一，是关羽的倨傲，使他视孙权为“碧眼儿”，不愿意自己的“虎女”嫁孙权的“犬子”，并辱骂婚使得罪东吴，导致吕蒙白衣渡江成功袭取荆州；第二，是关羽的刚愎自用，不听部属劝告用了不稳妥的人守荆州，给了东吴可趁之机；第三，是关羽自以为是逼迫傅士仁和糜芳，使他们不战而降东吴，导致自己陷入“退兵无据，孤立无援”的境地，最后败走麦城，父子遭到东吴捉杀。
三国演义中关羽失荆州诸葛亮为什么没有算出来？
首先，我们不能把“三国演义”当成史书来看，一本“三国演义”将诸葛亮吹的太神了，所以鲁迅先生感慨，“状诸葛之智近妖乎”，孔明先生之神机妙算，简直算无遗策，没有他不知道的。现实中会有这种人吗？历史上有过吗？反正我是没见到。其次，从蜀汉集团的人事任免角度来考虑，关羽是担任荆州地区负责人的不二人选。从忠诚角度讲，刘关张三人桃园结义，情谊深厚，关二爷义薄云天，时人赞赏，刘备绝对可以信任他。
从资历和声望来讲，关羽是蜀汉集团当仁不让的二当家，而荆州之于刘备的重要程度，实际与益州不相上下，也只有让关羽出任这个职务，才能做到上下信服。从能力角度讲，关二爷文能通春秋（史书上的记载，关二爷不管到哪都抱着本春秋，难道就读这一本书，玩笑），武能提戈安天下。关二爷的武勇和畅达兵事，早已天下闻名。另外，关二爷还有个特长，也为其当任荆州地区最高长官加分不少，那就是他擅于指挥水师。
这里应该给关二爷点赞了，关二爷是北方人，这指挥水师的本事肯定是刘备投靠刘表，寓居荆州后才学得的，可见关二爷的学习能力非凡。总之，关二爷的能力足以担任荆州之主。但这个世界上，真不是你自己有本事就能做成事的，天时地利人和，缺一不可。关二爷这内部的人和也就做的勉勉强强，外部的人和更是一塌糊涂，主要原因就是他太恃才傲物了。
其实，这一点，不能说诸葛亮没有预见。诸葛亮离开荆州前，反复嘱咐关将军的就是一句话“东和孙权，北拒曹操”，切莫不可两方拒敌，首尾难顾。但关二爷的脾性岂是容易改变的，所以，我们可以看到，他跟东吴的关系持续恶化，他却没有在意。再回到本文的主题，可以说，诸葛亮并不是没有看到关羽性格上的缺失，而且，他也及早指出，对关羽进行了规劝。
《三国演义》中真的是因为关羽失守荆州一事，导致刘备讨伐东吴失败的吗？
历史上彝陵之战是真实发生了的，也确实如三国演义所记载，战争最后以刘备的惨败，东吴的大胜而告终。但并不是因为关羽丢了荆州，导致刘备这次征吴惨败。刘备的惨败，个人认为应该是以下几个原因。一、出兵的时机不对，此时刘备刚把汉中掌握在自己手里，蜀地逐渐开始安定，此时人心向稳，而刘备一意孤行发动这次战争，在蜀国内部分歧较大，更何况此时蜀国刚刚丢失了荆州，又接连损失了关羽张飞两员大将，这种情况下交战于军心士气都及其不利。
二、能使用的资源不足。蜀国人才从来都是三国中最少的，五虎上将中的黄忠在定军山斩了夏侯渊之后没多久就病故了，而马超从来没受刘备的重用和信任，张飞关羽接连陨落，后世威名赫赫的五虎上将，其实此时只剩赵云一人可用，却还因为赵云反对征吴而被刘备冷落，刘备麾下另一员最出名的一流大将魏延又因镇守汉中无法离开，此次征战，刘备身边只有一群战争经验并不是太足的所谓二流武将，最关键的是此次征战，刘备身边一个谋士也没有，他最重要的几个谋士，庞统早早去世，出征前法正病故，诸葛亮要坐镇成都，刘备其实已无人可用，此时交战，在军法谋略方面就已输了。
三、刘备此次出战其麾下大半为原刘璋手下的降将，这群人几乎都是蜀地土生土长的人，对夷陵附近的地形地势都不熟悉，士兵们普遍存在厌战情绪，此刻交战先失了地利。军法交战，最在乎的天时地利人和刘备一样也没有占到，反观东吴人才辈出，此刻又刚夺取荆州士气正盛，又是本土作战，最终东吴大胜刘备也就在情理之中了，只能说刘备在一个错误的时间，错误的地点进行了一场错误的战争。
