01赤壁之战时，魏吴双方的兵力情况。从这个情况来看，曹操刚刚占据了荆州，在赤壁之战发生前，这些地方恐怕已经由这些将领带兵驻守，而没有直接参加赤壁之战。02赤壁之战，魏吴双方直接投入的兵力情况。对于题主这个问题，需要从两个方面来理解：一是赤壁之战时曹吴双方现有的兵力对比；二是赤壁之战，曹吴直接投入这场战役的兵力。
赤壁之战孙刘联合，这里面谁的功劳最大？
我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。赤壁之战爆发于建安十三年（208），是东汉末年的“三大战役”之一，它的结果让人出乎意料。但其中也有一定的必然性，无疑，孙刘的联盟的达成是孙刘联军胜利的重要因素。那么，促成孙刘联盟的人物中谁的功劳最大呢？我觉得是鲁肃。鲁肃可能是由于小说的影响，使大家对鲁肃这个人没有太多的印象，给人的感觉他就是一个文弱的书生，那可就大错特错了。
实际上，鲁肃是东汉末年杰出的政治家，应属这一时期第一流的人物，通过两件事可以体现出来。其一，在诸葛亮未出山之前的建安五年（200），此时鲁肃跟随孙权后不久，被孙权召见，双方进行了一次长谈，鲁肃提出了“三分天下”的时局观。在某种程度上，这次长谈左右了以后几年的国际关系。其二，鲁肃是促成孙刘联盟的最大功臣。
刘表死后，刘备逐渐成为益州地区的重要政治力量。于是鲁肃向孙权建议：我们应该去吊唁刘表的儿子，刘备是当世枭雄，他是抚慰刘表部下的主要人物，同时刘备和曹操有间隙，我们应与他联合，共同对抗曹操。孙权担心曹操早日拉拢刘备，于是马上派鲁肃前去与刘备谈判，这才有了后面的孙刘联盟。孙权和刘备孙刘联盟的达成，与两家的“老板”有着直接的关系。
当时的刘备处于长坂坡大败的绝境，在刘备一方而言，请求联合已经成为了必然趋势。在这一点上，就不得不称赞孙权的大度，经过诸葛亮的“软磨硬泡”，孙权答应诸葛亮实行孙刘联盟的措施。实际上，当时东吴的内部也出现了各种各样的声音，大多数人赞成向曹操称臣，《三国志》记载道：“皆劝劝迎之（指曹操）”。但是，孙权最终决定达成孙刘联盟，共同对抗曹操，体现了一个优秀政治家该有的品质。
诸葛亮在小说《三国演义》中，第四十三回“诸葛亮舌战群儒，鲁子敬力排众议”，实际上有点儿夸张了。在历史上有“鲁子敬力排众议”的事实，但没有“诸葛亮舌战群儒”，小说的作者罗贯中之所以这么安排，可能与他所赞扬的人格有关吧！在《三国志》中，诸葛亮请求达成孙刘联盟时，刘备一方在对抗曹操的过程中已经处于劣势了。此时的刘豫州（刘备）被曹操在长坂坡击败，陷入了不得不联合绝境，所以诸葛亮才向孙权发出了求救信号。
试问，没有鲁肃前期对时局的分析，孙权会同意联盟吗？肯定不会，因为孙权是东吴的一方。周瑜在达成孙刘联盟的过程中，周瑜也起到了重要的作用。其一，周瑜是一个对东吴尽心尽力的人，当周瑜病危的时候还向孙权提出有利于国家的建议，他说道：“当今天下，方有事役，是瑜乃心夙夜所虑”，可以看出只要对东吴有利的措施，周瑜一定会赞成。
其二，鲁肃与周瑜的个人关系很好，当初周瑜在居巢任县长的时候就求助于过鲁肃，鲁肃给予了慷慨的相助，之后两人又都在孙权的身边效力，所以在政见上比较一致。结语尽管《三国演义》中有“诸葛亮舌战群儒，鲁子敬力排众议”的这么一回，但在促成孙刘联盟的过程中，鲁肃的功劳大于诸葛亮，这是事实。鲁肃是一个杰出的政治家，在建安五年（200），鲁肃就提出了东吴版的“隆中对”不得不令人佩服！同时，刘备、孙权、诸葛亮和周瑜等人作为孙刘联盟的主要参与者，也有着重要的地位。
曹操的手下，谁有能力打赢赤壁之战？各位给推荐几位？
赤壁之战曹操兵败，首先在于东吴拥有一支强大的水军，而曹操又仓促进军；同时曹操在当时走的实在太顺了、在基本完成北方统一前即使中途遇险结果也总能逢凶化吉；荆州、江东刘表孙权各自经营多年而民心归附，曹操的进军就不得人心，主观冒进的心态和客观的不利条件造就赤壁之战的大败。曹操赤壁之败，在于不得天时、地利而又轻易冒进，曹操的兵败还有一半真的是因为他太顺利了，在公元208年（建安十三年）曹操南下荆州前，曹操已经在北方相继破吕布，灭袁术、袁绍，征乌桓已经基本实现北方统一，曹操所向披靡也就算了，更重要的是这么大的成就下、曹操南征荆州也太顺了，换句话说就是荆州来得太容易了。
