2004年江苏省首次独立命题，就早成史上最大的不公平。全省选物理的考生均分84分，而选考地理的考生均分129分。使得大量选考物理的优秀考生，没能考上理想的学校，造成极坏的社会影响。由于无法统一把握选考科目的试卷难度，常常造成水平相近的考生，选考成绩形成巨大的差异，弄得怨声载道民怨沸腾。 2008年 “3 学业水平测试 综合素质评价”模式 2008年江苏的高考方案再次更改，文科生考语（附加40分）、数、外总分480分，与高考同时考等地的科目历史必考，另一门科目在政治和地理中选一。
理科生考语、数（附加40分）、外总分480分，与高考同时考等的科目物理必考，另一门科目在化学和生物中选一；其它所谓的小四们，在高二的下学期3月中旬考等地。转眼到了2018年，江苏高考模式又会有怎样的变化呢？让我们拭目以待吧。据内部消息称新的高考模式，在借鉴浙江、上海的基础上略加修正，基本成型，。现在正在审批中，很快就要公布与众。
为什么高考不是全国统一命题并统一录取分数线呢？
全国统一命题还是有可能的，但是全国统一录取分数线是一点可能性都没有的。高考命题由过去统一命题，一张试卷考全国，过渡到各地分省命题，再到现在又统一命题，分1、2、3卷。说明命题统一是可能的。但全国统一分数线录取是无法实施的。民间一直有声音呼吁，为了高考公平，要求统一录取分数线，这对中国的国情、教育制度、高考政策一无所知，就是胡说八道。
就现在而言，全国900多万高考考生，全国各地教育水平严重不均衡，城乡差异极大，东西部几乎没有可比性，如何才能统一录取？要知道全国各地高考报名人数严重不均衡，高的地区有80多万，考生多的地区都会超过40万，而低的地区只有五六万，最低的只有2万人，怎么可能统一录取分数线？ 要真的是实施全国统一录取分数，很多地区的将无考生考入重点大学，才是真的高考不公！。
每年高考，都用全国统一命题的试卷会出现什么情况？
全国统一命题当然可以，但仍然不能以此成绩全国统一招生，也不能完全(我是说完全)以此成绩来衡量各省市的教育教学实绩。因为如以此成绩为全国统一标准招生，那教育薄弱地区还得降分，或有其他照顾政策，否则，薄弱地区永远薄弱而且越来越弱，那肯定不行。如降分或照顾，实际上还是如现在招生名额分到省市，由省市按本省考生分数录取一个样。
所以，仍是省市和学校决定，仍然存在在这省700分上清华，另一省710分也上不了的情况。其次，尽管有统一试卷统一评分标准统一的考试要求(考场没计，考试时间、监考要求等)，但貝体操作仍有伸缩性，没施设备仍有差异性，考生连集中在市(地区)也不可能，阅卷也不可能全国集中，互调监考、阅卷代价大，也非能堵绝地方主义、本位主义的干扰，那个分数也非绝对合理。
现在很多人还是对目前高校录取规定不了解，好象省市(一省市内是统一的)间用不同试卷，因难度、分数等有区别，录取时省市间有便宜吃亏之分，实际上不存在。因为各高校录取名额是分到各省市的，考生成绩也只在本省录取"有用"，与外省高低无关。在一省市內，相较于全国好组织好监管，特别是网络监控，使考生考试分数相对真实些，在一省市内，相对公平些。
为什么感觉高考不像考研那样全国统一命题并统一录取分数线？
您好，很高兴回答你提出的问题，针对于你提出的问题，微谈论将帮你解答。为什么高考不像考研那样全国统一命题，并且统一划定录取分数线？微谈论觉得你既不了解高考，也不了解考研。高考与考研虽然都是人才选拔性考试，但两者之间有一定的区别。微谈论具体给你聊一聊高考与考研两者之间的异同。考研并不是全国统一命题，考研分为公共课与专业课，公共课主要指思想政治、英语、数学由教育部统一命题，各招生院校根据本校情况自行选择公共科目。
一般工科学硕都选择难度较大的英语一、数学一，而有些比较好的高校如同济大学，专硕也采用英语一、数学一。而它们的专业课都由各招生单位自己出题。举个例子，你考清华大学的计算机专业，第四门专业课由清华大学自己出题目，你考中国农业大学的计算机专业，第四门专业课由中国农业大学出题。有的专业要考两门专业课，也都是招生院校自己出题。
何来考研是由全国统一命题一说呢？只能说你不了解考研的科目组成是什么，单纯的认为全部都统一命制题目。关于考研全国统一录取分数线，只能说你更加不了解考研。教育部划定的考研初试分数线是研究生招生的最低要求，各高校在最低要求的基础上根据自己学校的情况，划定出属于自己的复试分数。举一个例子：清华大学的计算机专业复试分数线可能340分，中国农业大学的计算机专业 复试分数线可能350分。
国家统一划定工科复 试最低要求270分，难道你过国家线就一定可 以考上研究生吗？很显然不一定。难道清华大学没中国农业大学复试分数线高，难道清华大学就比中国农业大学差吗？显然不是。研究生已属于高层次教育，不同招生院校根据自己本校情况，会出符合本校的试卷与划定属于本校的录取分数线。研究生招生从来没有全国统一命题过，也没有统一划定各高校的录取分数线。
未来随着教育的改革，研究生招生会探索出新的模式，可能连国家线都不会划定。而你说高考不是由全国统一命题，微谈论觉得你有点鸡蛋里面挑骨头。全国绝大部分省市都采用的全国卷，全国卷分为一、二、三分别给不同省市使用，只有个别省市现在依然是单独命题。每个省或者市使用的高考试卷都是一模一样的，保证全省或者市高考的公平公正。
而考研一所高校一个专业一套自命题试卷，一所高校研究生招生专业都几十套试卷，一个省即使各个高校相同专业，考试的专业课试卷都不同。每年考研可能存在成千上万套试卷，何来高考没统一命题，而考研由教育部统一命题呢？关于高考分数线不统一，你可能想表达的是为什么各省市一本、二本分数线不一样，而考研国家线都一样。各省市高考分数线不一样，是由本省教育水平、招生率决定。
直白一点，省教育厅给本省高考的招生指标数量，按照考生排名从高往低排序划定分数。如果本省一本招生50000人，考生500分是第50000名，与580分是第50000名没任何区别。高考是按照考生全省排名录取，无关分数高低。以及现在很多人拿考研与高考类比，提问为什么高考不需要面试，考研需要面试？明显的就是制造不公平，高考选拔人才不一样公平，应该取消研究生复试。
可能很多人一听，是非常有道理，但只要认真读完大学四年，你就明白高考与考研两者直接为什么需要复试。高考把十几年的知识学习，基本方方面面都涉及到，高考各本教材都有涉及。而考研一门专业课只考其中一本或者两本书，大学四年至少每个专业要学十几本书，难道考研的那一本书学好，就能代表其他的十几本都能学好？考研复试只不过是对初试考察的一个补充。
考研复试肯定存在一定的不公平，但至少大方向、总体上是公平公正的。高考与考研不同，两者的要求点也存在一定的差异性。可以说高考是目前来说，最公平公正的考试，考研也慢慢更加公平公正。说高考不如考研统一命题， 统一划定分数。只能说明你不了解高考，也不了解考研。以上就是我的见解，欢迎大家评论、交流。喜欢的朋友可以关注我，每天都会分享自己的见解。
又到一年高考季，如果高考命题及录取分数线全国统一了你欢迎吗？
问题可以分为两部分，高考命题统一和录取分数分数线统一，我们分别来分析：一、目前来说我国很难实现全国命题统一，原因如下：1、全国的教材不统一，有人教版、苏教版、北师大版和鄂教版，如果一下子全国统一命题了，这对使用不同版本的学生来说是不公平。2、各省、市、自治区教育资源分配不均匀，特别是云、贵、川、藏等经济不发达的偏远地区，这也是为什么很多省份虽然考的全国卷，却也分了全国1卷、全国2卷和全国3卷。
2.为什么高考不统一录取分数线？原因如下:1。全国命题不统一；2.目前各高校都是分省、分计划招生。比如江西省一个招生计划招生多少人，河南省一个招生计划招生多少人，都有确定的招生计划，我们各省的批次线都是以招生计划为准。同时，每个省的高考人数不一样，导致同样一张试卷，不同省份的分数不一样，尤其是河南、山东等高考大省。竞争特别激烈。
