海信等离子电视机，海信的等离子电视怎么样

1，海信的等离子电视怎么样

国产精品，海信产品我能搞到好价格哦。愿为楼主节省一些银子。

海信的等离子电视怎么样

2，海信等离子电视怎么样

首先说等离子电视的生产工艺标准要求非常高，不像液晶电视很多国内厂家都能生产，因此无论是海信还是长虹的等离子电视的品质都不如松下和三星，尤其是松下的等离子电视占有世界上很大的试产份额，其生产的标准几乎等同于等离子电视世界标准，价格并不会贵出多少。

海信等离子电视怎么样

3，有谁知道海信的等离子电视好不好

国内的等离子电视做的最好的并不是海信，而是长虹，海信的等离子在质量上好于长虹，但是在清晰度上稍逊一筹，所以建议你买长虹的，至于合资品牌尽量不要买，一是贵二是质量与国产电视没有区别

既然想买等离子就日立的吧海信的我不大放心不过我家买的日立挺不错

选择了海信电视你算是行家了。无论是从外观还是性能海信都是老大。海信的等离子是国内最好的，第一台等离子电视就是海信生产出来的，相信海信没错。

一般 `最好买点LG 什么的 ` `

有谁知道海信的等离子电视好不好

4，海信等离子42M69这个电视如何

属于海信的低端等离子，目前市场价4500--4800之间。不过建议购买长虹等离子，国产品牌只有长虹一家有专业等离子屏生产线，其他品牌的等离子都是组装的，没什么技术含量，以后坏了配件费用也很高，家电毕竟不是易耗产品，售后一定要考虑进去。

我仓库就有这型号的机，听售后说还可以，不过建议你买42E69P

如果选择等离子不建议购买国产的，毕竟不是主做等离子，松下做等离子电视比较专业。我可以帮你哦，QQ聊。

买液晶的，等离子的不好。

5，海信等离子电视机和LED的有哪些差别

等离子电视机是一种利用等离子气体直接发光的显示器；目前市场是的所谓LED电视机实质上还是液晶电视机，只是背光源采用了LED而已，是一种被动发光的显示器，两种电视机各有优缺点，适合于不同的消费群体，仁者见仁智者见智，各取所需。

其实并没有比液晶电视机高许多，只是不易制作小尺寸的产品，影像残留问题也在改善中……，所以液晶电视机也向大屏幕方向发展，但由于液晶的固有的物理性能，分辨率可以做得很高，但受响应时间的拖累，所以液晶电视机的动态图像，……。我国平板电视机市场液晶电视机一统天下的局面是很不正常的现象。从收看效果来看目前平板电视机中还是等离子电视机为最，…… 、影音发烧友的首选。液晶电视机由于比较容易实现静态高清晰度，能耗略低，尺寸可选的范围比较大，企业上马生产比较容易。液晶电视机是近年由液晶显示器发展而来，由于液晶屏的尺寸越做越大，国外已经有三基色动态LED背光液晶电视机，这种电视机的性能有很大提高，但还在不断完善，而且价格不菲，这和商家、媒体宣传不无关系，但是动态的，商家炒作概念而已，只有用LED作为背光源的液晶电视机，目前国内市场销售的大多数LED液晶电视机除了外形薄一点，耗电略小一点，价格高一点外性能上和一般液晶电视机没有什么区别液晶电视机和等离子电视机都属于平板电视机的一种，等离子电视机已经有些年头了，技术含量比较高，各项技术指标都比较优越，能耗略高一点，这也是业内内行人士。没有所谓的LED电视机、色彩还原等表现不如等离子电视机，……所以国内液晶电视机市场比较繁荣，而液晶电视机的高端产品使用动态三色LED背光技术，能耗进一步下降，动态指标大大改善，能耗在不断降低。目前尚不能说那一种更先进，因为两种电视机都在不断发展和改进中，等离子电视机的分辨率越做越高

三星、lg的电视都很不错等离子电视是自身发光的，通过气体等离子放电达到显示图像的，液晶电视是有背光源照射，通过液晶分子来显示图像的，以前生产的液晶电视使用灯管作为光源照射，缺点易出故障。现在生产高端的液晶电视使用led（发光二极管）作为光源照射，也叫led液晶电视。纯led电视使用红蓝绿三基色发光二极管作为像素点制成的屏幕，但是这种电视像素点比较粗糙，适合远距离观看，但发光的光线特别强一般运用在广场大屏幕。等离子电视优点；光线比较亮。缺点；费电。液晶电视光线则稍稍暗一些。但却经济适用，已逐渐的取代等离子电视。等离子电视已经面临停产淘汰了。

6，海信电视是液晶屏的好还是等离子的好

建议买液晶毕竟用了很多年的技术国产品牌一般都还可以价格便宜适合家庭用~等离子目前国内技术还不怎么样进口的松下三星都不错最好的是先锋可惜金融危机的时候已经不做等离子了~~我是做等离子驱动的对于三星松下先锋的等离子都比较了解价格比较高相对于液晶来讲等离子确实有它的优点视角广色彩丰富逼真画面流畅无拖尾等等不过我觉得家庭用是在是没有必要这么高的要求另外等离子是要很高电压驱动也就决定了其功耗不会低的~~以上为本人自己的理解可能说的比较乱下面借鉴网上一些广泛的说法供lz参考: 等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势关于清晰度生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。关于视角无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。关于响应速度响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。关于灼伤等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。关于对比度如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。关于模拟和数字等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。互有长短各得其所销售量与销售额在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

买等离子要首选长虹国产的等离子老大。松下的坚挺合作伙伴，

建议买等离子

等离子是淘汰的技术

7，长虹和海信等离子电视哪个好

PDP毫无疑问长虹是最好的，PDP长虹有投资80多Y的PDP项目,PDP已成为长虹如今的主推产品,在实力上已经问鼎国产所有PDP厂家.而海信还是组装的,没有自己的线

长虹做等离子吗?去买日立的吧? 价格只高没多少.现在长红越来越贵了...

长虹有专业的等离子生产线，而海信是没有的。长虹等离子的技术在国产里是最高的。

我买电视的时候在等离子和液晶之间犹豫好久，最终还是选择了创维液晶。如果你选等离子，那还是进口的质量比较好一些，松下的相对性价比好些，至于国产的还是谨慎考虑。

我家新买的就是等离子的。也没觉得那里不好。液晶的受角度影响，不喜欢。不晓得你们可有感触，就是换台时有的电视要黑下屏，有的要停止几秒。严重影响换台的速度，并且看起来也不舒服。本人家里原来用的就是海信，换台那叫一个快啊。而且用了10几年，也没坏过。百度搜的。供你参考。等离子电视（pdp）和液晶电视（lcd）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而lcd电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势关于清晰度生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。关于视角无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。关于响应速度响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。关于灼伤等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。关于对比度如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ansi来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。关于模拟和数字等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。互有长短各得其所销售量与销售额在40英寸以上市场，等离子电视有明显优势，尽管夏普已生产出45英寸液晶电视并开始上市，但受高代液晶面板还没有大规模量产的限制，液晶电视在大尺寸方面还不能与等离子电视相比。在30英寸以下市场，液晶电视与等离子电视相比也占据着绝对优势，但是，目前在中国市场还没有小于40英寸的等离子电视。

可以从色彩上看最真实的色彩最好还要从功能上看

8，海信的液晶和等离子到底哪个好

海信T08系列是国产首个采用LED背光源的液晶电视，提供55、47、42英寸两个尺寸大小，其中42英寸上市于去年下半年，而55、47英寸则在今年上半年才推出。海信55T08GP由于采用了白色LED背光源，因此机身厚度大大削减，屏幕部分仅厚55mm，暗红色光滑材质的机身显得十分优雅秀气，整机重量不足25kg。55T08GP在轮廓部分都作了细圆弧过渡修饰，让机体显得更加圆润，椭圆底座支持水平旋转，屏幕右下方采用触摸式OSD按键，扬声器也是隐藏式设计，从正面完全看不到扬声器的所在位置。55T08GP提供3组HDMI高清影音接口和2路USB接口。 55T08GP采用的是1920×1080全高清分辨率液晶面板，拥有直下式LED背光源系统，采用直下式排列，能够有效控制区域LED灯的亮与灭，可以增加画面的黑色下沉能力及画面的色彩表现能力。另外，55T08GP搭载了120Hz倍速驱动技术，动态画面更加流畅，流媒体可以播放多种格式的流媒体文件，高清影音更加实用。图像表现方面，海信55T08GP的屏幕亮度较高，画面通透，色彩鲜明生动，层次过渡也相当流畅，图像轮廓锐利，动态效果也很出色。此外，该机采用绿色环保材料制造，低能耗低辐射，长时间观看也不容易产生视觉疲劳。点评：海信55T08GP外观设计时尚大方，超薄机身符合时下流行趋势，功能上该机也配置得相当齐全，画质效果也比较出色，各方面表现都令人满意。

等离子与液晶比较：等离子电视（PDP）和液晶电视（LCD）都属于平板电视，它们就像双胞胎，虽然表面上十分相像，但本质上却有很大差别。其中两者的最大的区别在于使用的面板不同，也就是说它们的成像原理大不一样。等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，使它产生紫外线来激发磷光物质发光。而LCD电视则是通过电流来改变液晶面板上的薄膜型晶体管内晶体的结构，使它显像。除此以外，等离子电视与液晶电视也有各自的特点，如等离子电视在同等尺寸下比液晶电视便宜，而液晶电视在节电性能与显示分辨率方面具有优势关于清晰度生产液晶电视的企业往往宣称在清晰度上要高等离子电视一筹，并声称目前等离子电视宣称的最高物理分辨力不过1024×1024，而几乎所有的液晶电视都可以达到1024×768的高分辨力，最高的已达1920×1080。事实上，市场销售的等离子电视的物理分辨力大部分只有852×480，只有少数等离子电视的物理分辨力达到1024×768。但决定平板电视清晰度不只是屏的物理分辨力，电路对高清信号处理的好坏也直接影响清晰度，单纯从屏的物理分辨力来判断还不够充分。所以，液晶电视生产企业单纯从屏的物理分辨力攻击等离子电视不够科学。关于视角无论液晶电视怎样辩解，等离子电视在视角方面要好于液晶电视，当然等离子电视也不是“没有视角问题”。对于客厅、卧房用的电视机，很少有人会在超过120度的角度去看电视，所以从这个角度来说，双方关于视角的攻击没有必要。关于响应速度响应速度曾是液晶电视的软肋，近期虽然在技术上已有很大改进，但有时也被生产等离子电视的企业作为攻击液晶电视的对象。有企业宣称，他们的液晶电视响应时间已降低到8毫秒，但实际上，市场上销售的液晶电视响应时间大部分在12毫秒左右。即使已宣称响应时间降到8毫秒的液晶电视，在播放快速运动图像时仍有拖尾现象，因为企业所宣称的8毫秒响应时间是在播放静止图像的情况下测算的。对于一个快速运动的黑色图像或者白色图像，液晶电视都有轻微拖尾现象，但这并不表示，等离子电视在这方面就完美无缺，对于快速运动的白色物体，等离子电视同样会有轻度的拖尾现象，只是当快速运动的物体换成黑色，就不会再有拖尾现象发生。关于灼伤等离子电视在处理运动图像时优于液晶电视，但当静止的图像长时间出现在等离子屏幕同一位置上时，就可能出现灼伤现象。当等离子电视出现灼伤现象，开关机的时候，屏幕上会隐隐约约地出现长时间播放的那张图像，好像印在屏幕上一样，而这成为一些液晶电视生产企业攻击等离子电视的对象。关于对比度如果单纯从企业在等离子电视和液晶电视标注的对比度数字来看，液晶电视远远不如等离子电视，但不能说等离子电视比液晶电视好。这是因为等离子电视和液晶电视采用了不同的对比度测算方法，甚至每个企业采用的测算方法都不一样，他们在自己的产品上标注的数据当然会有很大差异。等离子电视大多采用全白全黑的测算方式，对比度一般都很高，有些企业宣称其对比度高达8000∶1就是这个原因。如果按照美国国家标准ANSI来测算，等离子电视与液晶电视的对比度大都在200∶1或者300∶1左右，这种测算方式是对同一幅图像显示的黑色和白色进行对比。关于模拟和数字等离子电视生产企业攻击液晶电视显示的图像是模拟的，而等离子电视则是全数字的。但如果从画质来说，模拟的图像让人感觉平滑，而数字图像让人感觉跳跃。尤其值得你注意的是等离子是技术还没完全成熟的项目，尽管一些厂家已生产等离子电视，而且等离子的显示屏很脆弱。但是目前你买一台最好的等离子电视的价钱只能买一般的液晶电视，所以两者各有优点。

等离子要比液晶的技术更成熟

海信电视都是垃圾

海信新推出的LED47T18GP 这款LED电视，据说采用的是硬屏面板，寿命长，功耗低，节能省电更环保。

9，海信液晶电视和等离子电视哪个好点

海信现在不生产等离子电视，目前主流还是液晶，大小型号选择品种齐全，价格也比较实惠，等离子比较适合现在的模拟信号，故现在看等离子效果要优于液晶，尤其画面层次感强，动态画面流畅性和稳定性好，但耗电清晰度没有液晶高，如果选大屏可以考虑松下等离子，小屏肯定是液晶好

作为普通消费者，面对厂商及媒体强力宣传推广，面对如此多可以选择的产品，也逐渐迷惑起来，到底哪种产品技术性能更好呢？谁的价格更合算呢？赛诺市场研究公司《2005年中国等离子电视产业研究报告》从产品成本及价格、技术性能、市场趋势、竞争格局4个方面对等离子、液晶、微显背投之间的竞争格局进行解读，其主要研究结论以2004年～2009年40英寸以上产品为基准对比表明： ●等离子电视在大尺寸领域有最高的性价比等离子电视综合性能好过微显背投及液晶，而成本低于液晶略高于微显背投。 ●至少在2009年以前，等离子电视将在40英寸以上大尺寸电视机市场中占主导地位。 2009年等离子电视将占有50%的大尺寸市场，而液晶电视必须在有更多的第7代以上面板厂投产后方能威胁等离子电视的地位。 ●液晶、等离子、微显背投之间并非简单的“你死我活”，而是以各自技术性能及成本特点，错位而居，各有精彩。液晶电视总量规模大、规格覆盖面广，无疑将取代CRT(显示器使用阴极射线管“Cathode Ray Tube”的电视)成为未来的主流技术，等离子电视主导42英寸、50英寸市场，微显背投则将在44英寸以上市场占优。 ●未来5年，三种产品都将保持高速增长，2009年将占到整体市场的38%。全球液晶电视年复合增长率为60%， 2009年销量达到5200万台；等离子电视年复合增长率为50%，销量达到1550万台；微显背投年复合增长率为45%，2009年销量720万台。成本、价格：等离子远低于液晶 ●40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。 ●42英寸液晶电视机与等离子电视机价格比，目前为1.6∶1，2008年才能缩小至1.3∶1。等离子电视与液晶电视之成本结构类似，其中面板占有整机材料成本的65%以上，可以说面板的价格基本决定了整机的价格水准，而40英寸以上的面板，等离子的成本目前仅为液晶的50%～55%，到2008年也只有70%～75%。等离子面板工厂已发展到第三代，但是投资额仅需5亿美元，而液晶第六七代工厂投资额在等离子的4倍以上；等离子面板的制程数(即工艺的复杂程度)为液晶面板的60%左右，最先进的工厂可以6面取42英寸面板，而液晶的6代厂只能做到3面取、7代厂方能6面取；目前40英寸级价格，等离子为25～30美元每英寸，而液晶则需60美元，到2008年，等离子将降到12～15美元每寸，液晶为20美元。等离子面板厂商2005年将有5个新工厂投产，产能扩大50%，全年达到720万片。同时通过不断技术改进和新材料开发，平均价格将下降20%左右，液晶面板厂商2005年将共有5座6代厂，1座7代厂，但6代厂的经济尺寸主要为32～37英寸，需等到2007年、2008年更高更多的7.5代、8代厂投产，加上1年的时间使良品率爬升，40英寸级产品才可能将成本降低到与等离子同等的水平。当然，2009年后等离子面板的技术、工艺也将继续改进，成本会进一步降低，那时等离子与液晶才真正会开始在大尺寸上的激战。由于面板占有材料成本的65%(总成本的50%)，各制造商只能控制其他材料成本及运营成本，当然这由设计能力和生产规模决定。随着等离子面板成本的降低，等离子电视价格将以每年20%～22%的幅度下降，目前42英寸液晶电视与等离子电视的价格比为1.6，2008年将降至1.3，已经较接近可接受价格差距(1.2)，此后方能展开真正的价格竞争；微显背投虽然成本较等离子低，但是由于综合技术、体积处于弱势，将主要集中在44英寸及50英寸级产品，以差异化来竞争；未来几年，面板占总成本的比重将逐步提升，这使得面板对整机价格的影响力更大，整机厂商价格控制能力将减弱。性能比较：等离子优于液晶 ●等离子电视综合性能优于液晶电视，12个主要项目中6个占优。等离子在对比度、亮度、色彩这三个体现画质的项目方面均领先于液晶：等离子色彩更艳丽逼真，层次感更好；响应时间与CRT同属于微妙级，而液晶则在10毫秒级，等离子不存在画面拖尾问题，运动画面效果远好于液晶；视角目前液晶也小于等离子，当然在未来两年后者会逐步赶上。而使用寿命方面则刚好相反，目前等离子30000hrs小于液晶60000hrs，但2005年等离子的新产品在寿命方面的问题已得到解决，将与液晶一样达到60000小时的水平。另外，等离子的弱项还在于分辨率及功耗，绝大部分高清等离子分辨率为1024×768，液晶为1366×768。而功耗方面同等尺寸等离子的功耗多于液晶的30%，但是两者都在200W以上的水准，这个差距似乎相对实际显得不那么重要。等离子电视与液晶电视由于可以使用同等的电路解决方案、应用技术，使得其在功能、操作上基本是等同的。微显背投的技术优势在于分辨率较高于等离子，亮度、对比好于液晶，色彩表现也尚可，但是投影系统中灯泡寿命较短(目前为5000小时左右)是个重要缺陷，体积方面虽然DLP最薄，已可以做到17～20cm，但整体体积、厚度无法达到与等离子、液晶相同的水平，所以无法进入真正的壁挂电视的行列。市场发展趋势：等离子好过液晶和微显背投。