剑更多的是装饰和一种象征。而除了青釭剑之外，倚天剑的下落，史书上并没有记载。武第三，从使用者考量，武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出，谁与争锋。这在古代刀剑的比拼上，早已见分晓，剑不如刀，古代军队为何佩刀不佩剑，原因可想而知。
屠龙刀和倚天剑哪个更厉害？
首先，从制造材质上看，两把兵器锋利度一样，都是杨过的玄铁重剑重铸制成的，所以材质是一样的。其次，从杀伤力来看，不考虑使用者的武艺，倚天剑不可能在重量差别较大的情况下，保持同样的硬度，因此屠龙刀必然要比倚天剑更具杀伤力。这在古代刀剑的比拼上，早已见分晓，剑不如刀，古代军队为何佩刀不佩剑，原因可想而知。剑更多的是装饰和一种象征。
武第三，从使用者考量，武林至尊，宝刀屠龙，号令天下，莫敢不从，倚天不出，谁与争锋。此二方神器本就是上等的利器，屠龙刀号称无坚不破，而倚天剑则有削铁如泥的能力，由此可见，如果硬要比的话，除去杀伤力，使用者的个人武功高低，能更多的决定谁更厉害。最后，只是文学作品中的虚拟兵器，侃侃大山也就罢了，权当饭后的茶余谈资吧。
曹操死后，倚天剑的下落如何？
看过三国的人都知道曹操有两口宝剑，《三国志通俗演义》称曹操用倚天剑镇威，青釭剑杀人。其中，“倚天剑”为曹操的随身佩剑，《三国志》中曾有记载“太祖自以背卓命，疑其图己，手剑夜杀八人而去”，据说用的正是这把“倚天剑”。“倚天剑”的名字，相传是取自宋玉的《大言赋》中的名句“长剑耿耿倚天外”，加之倚天剑锋利无比，后世也用这个名字作为宝剑的代称。
宝剑虽好，但难抵千军万马。在著名的长坂坡战役之中，夏侯恩本来是想擒获被困的的赵云，却不曾想两人战斗了几个回合，夏侯恩被刺下马，青釭剑也为赵云所得。而除了青釭剑之外，倚天剑的下落，史书上并没有记载。只是在三国书中写的是最终为马超所得。说是在有名的潼关之战之中，曹操去攻打马超，最终却被马超追赶的割袍断发，十分艰难才得以逃命。
在这种情况下，倚天剑在混乱中到了乱军之中，最后为马超所得到。当然，这个只是三国演义小说中的记载，在史书中却从来没有提到倚天剑的具体下落，于是人们猜测其作为曹操的贴身宝剑，最终是作为陪葬品埋在了曹操的墓中。然而曹操墓在2009年被发现后，考古工作者先后从中出土了器物200多件，包括金、银、铜、铁、玉、石、古、漆、陶、云母等多种质地。
如果曹操同时得到屠龙刀和倚天剑，会怎么样？
这种提问很幼稚，曹操与屠龙刀倚天剑是风马牛不相及的事，怎能胡扯八啦。曹操是历史人物，东汉末年三国时代的政治家，文学家。屠龙刀倚天剑是全庸小说《倚天屠龙记》中的神器，其锋利无比，得之可号令天下武林。武林存在于江湖，江湖是武侠的世界，江湖奉行的是行侠仗义，扶危济弱，抱打不平，路见不平拔刀相助，其行为游离于国家行政管辖和法律制裁之外的世界。
江湖基本上自持一体，门派众多，恩怨分明，快义恩仇。不过这个群体被小说无限夸大，成了无所不在，无所不能，摒国家与各级官员于外的独立之体。曹操统一北方，建都于许昌依仗是军队和智谋，即使有这两件宝器也起不了多大作用。其实据《三国演义》第四十一回载，"曹操有宝剑二口，一名"倚天"，一名"青釭"；倚天自佩之，青釭令夏侯恩佩之"。
为什么大家敢抢谢逊的屠龙宝刀却不敢抢灭绝师太的倚天剑？
个人认为是这样的:倚天剑与屠龙刀是由郭靖黄蓉夫妇请人打造的，是由杨过赠送给郭襄的玄铁重剑再加上其他材料打造而成，后郭靖黄蓉破虏均战死于襄阳城，那么这两把兵器理论上就应该属于郭襄所有。后来郭襄开创了峨眉一派，那么倚天剑和屠龙刀就是峨眉派的宝物，灭绝拥有倚天剑那是理所当然，武林人士一来敬重郭黄夫妇，二来若抢倚天剑则名不正言不顺出师无名会遭到武林好汉的嘲笑。
那么屠龙刀就不一样了。屠龙刀从被成昆公布于武林(电视剧是这么说的)之后，就辗转漂泊，始终没有足够德高望重的人得到它，后来天鹰教得刀，有被谢逊夺走。谢逊是什么人？是魔教的人，本来又杀了那么多的武林中人已经让武林人人得而诛之了，那么他抢到了屠龙刀，别人就有理由去抢他的，而且理所当然，若能杀了谢逊，还可以算是为武林除害，得到很大很好的名声！。
