当初，郭嘉行为不检点，多次被陈群检举，但郭嘉依然我行我素。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。但郭嘉不行，不拘小节，率性而为。郭嘉退出后，也高兴的说:这才是我真正的主人。而曹操得郭嘉以后，通过交谈天下时事，便大赞郭嘉“使孤成大业者，必此人也。郭嘉的情况有所不同，但有相似之处，同样是性格决定了他不适合做老板。
为什么三国郭嘉名气那么大？
郭嘉获得机遇要感谢戏志才的早夭和荀彧的举荐，太祖与荀彧书日：“自志才亡后，莫可与计事者。汝、颖固多奇士，谁可以继之？”这才有了郭嘉大展宏图的机会，可谓是“志才不死，郭嘉不出”。而曹操得郭嘉以后，通过交谈天下时事，便大赞郭嘉“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉也没有辜负曹操的信任，为曹操前期的征伐做出了杰出贡献。
其功一为太祖征吕布，三战破之，士族疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂擒布。其功二为曹操与袁绍相持于官渡之时，孙策欲将渡江北袭许昌。众闻皆惧，但郭嘉料之曰：“策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异于独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死于匹夫之手。”后孙策果不其然被许贡门客所杀。
其功三为刘备叛逃曹操时夺取了徐州下邳，曹操欲讨伐刘备，又担心北面袁绍偷袭，犹豫不定时问计于郭嘉，郭嘉劝道：“绍性迟而多疑，来必不速。备新起，众心未附，急击之必败。此存亡之机，不可失也。”曹操听从此计果断出击，刘备逃至袁绍处，袁绍也果真未出兵偷袭。其功四为官渡之战，郭嘉随征破袁绍，袁绍死后又跟随曹操讨伐袁谭、袁尚，连战连胜，当曹操准备乘胜追击之时，郭嘉劝阻曹操不可行，并解释为此二人“急攻则合，缓之则争”，并建议曹操停止进攻待变，果不其然，袁谭和袁尚在曹操退军后为争冀州大打出手，袁谭战败，向曹操乞降，曹操趁机拿下邺城，后又攻下南皮，平定了冀州。
其功五为曹操征讨袁尚与三郡乌丸之时，诸将担心刘表派刘备趁机偷袭许昌，郭嘉分析利弊形势，稳定军心，并断言刘表不会派刘备行偷袭之事。并在此战中建议曹操轻装快速奔袭，一举平定了乌丸之地。公军至易，嘉言曰：“兵贵神速。今千里袭人，辎重多，难以趣利，且彼闻之，必为备；不如留辎重，轻兵兼道以出，掩其不意。”太祖乃密出卢龙塞，直指单于庭。
虏卒闻太祖至，惶怖合战。大破之，斩蹋顿及名王已下。尚及兄熙走辽东。但也是此战，从柳城班师的路上，郭嘉病故，曹操悲痛万分，并对群臣说：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”直到曹操赤壁之战败北回军的路上还感叹：“郭奉孝在，不使孤至此。”而在《魏书》里记载了曹操详细的上表内容：“臣闻褒忠宠贤，未必当身，念功惟绩，恩隆后嗣。
是以楚宗孙叔，显封厥子；岑彭既没，爵及支庶。故军祭酒郭嘉，忠良渊淑，体通性达。每有大议，发言盈庭，执中处理，动无遗策。自在军旅，十有馀年，行同骑乘，坐共幄席，东禽吕布，西取眭固，斩袁谭之首，平朔土之众，逾越险塞，荡定乌丸，震威辽东，以枭袁尚。虽假天威，易为指麾，至于临敌，发扬誓命，凶逆克殄，勋实由嘉。
如果郭嘉不死，三国会怎样发展？
如果郭嘉不死，三国会出现什么样局面？郭嘉字奉孝，早先投袁绍见袁非成大器之人，良离择木而栖改投曹操，由荀彧推荐，曹操和郭嘉见面后，一起讨论天下大事，曹操说:助我成大业者，奉孝也。郭嘉退出后，也高兴的说:这才是我真正的主人。于是，曹操上表奏请朝庭任命郭嘉为司空军事祭酒。曹操打了三仗就打败了不可一世的吕布，士兵很疲劳，曹操想撤军，郭嘉劝曹操一定要继续攻击，果然一战擒获吕布，郭嘉沉稳练达，谋略过常人，通晓人情世故，为曹操平定北方屡立奇功，深得曹操欢心，是曹操得心应手不可多得的主要谋士之一。
可惜三十八岁就离开人世，按人生轨迹，三十多岁正是人走向成熟，干大事业的年龄，可惜天不怜英才。当然世间万物都讲究天时，地利，人和，赤壁之战的主要原因是曹操的大部队赶上温役(传染病)部队基本无战斗力，一战就败，这也是天不帮曹操实行统一的梦想，由于孙刘联盟周瑜拼死抵抗，火烧赤壁赢得了战争的胜利，这才让刘备，有了喘气的机会，三国鼎立布下局面，若郭嘉在与周瑜好有一博，其实那时尽管孙刘联盟，比曹操实力相差甚远，如果不退兵，就地医治士兵，整训队伍像攻吕布一样，说不准吴国就被破了，此时的刘备根本不足挂齿，三国也行不成不了，有时一良策可抵几万雄师，司马懿献一计，联吴，白衣渡江，让刘备丢了荆州，损兵三万，斩了关羽，削弱蜀国一半实力，把刘备困在益州，时也！命也！。
古代有很多很有能力的人，像诸葛亮，郭嘉等等。但他们为什么甘愿辅佐他人，作为臣子而不会自立门户呢？
这是一个好问题，但答案很简单，远没有想象中那么复杂，因为他们不适合做老板。有的人天生适合做老板，有的人甘心情愿替人打工。有些人适合做老板，但依然选择打工；有的人不适合做老板，却偏偏选择做老板，而不愿意替人打工。除此之外，没有例外。聪明人清楚自己的位置在哪里，愚蠢的人不明白自己该如何定位。诸葛亮、郭嘉是聪明人，知道自己该做啥；吕布就是愚蠢的人，不清楚自己不适合做老板。
在别的问题中，豹眼说过自己的观点，诸葛亮有一个很大的缺点，就是不愿承认自己的错误，也就是不能勇于否定自己。隆中对有明显的不足之处，但诸葛亮始终不愿意放弃，直到关羽襄樊之战失败，才意识到坚守荆州是错误的，但依然不主动承认。刘备夷陵之战惨败后，诸葛亮才不得已彻底放弃了荆州，专注于北伐。第一次北伐失败，诸葛亮不承认自己战略错误，而把责任推到了马谡违背节度上。
就这个个性，决定了诸葛亮不合适做老板。诸葛亮自己也清楚不是做老板的料，也就不去主动谋求这个岗位。还有一个特点，诸葛亮做事过于谨慎，“诸葛一生唯谨慎”，说得就是这一点。追求完美，并不一定就是优点。事无巨细，也就是放不下，不信任自己的战友。《三国演义》第一百三回“上方谷司马受困，五丈原诸葛禳星”中说道：懿问曰：“孔明寝食及事之烦简若何？”使者曰：“丞相夙兴夜寐，罚二十以上皆亲览焉。
所啖之食，日不过数升。”懿顾谓诸将曰：“孔明食少事烦，其能久乎？诸葛亮与司马懿对峙五丈原，司马懿询问孔明的使者：“孔明寝食以及政事烦简如何？”使者回复道：“丞相夙兴夜寐，日理万机，处罚二十斛的事情，都亲自过问。每日所食不过数升。“司马懿就对左右将领说：“孔明食少而事烦，岂能久乎？”这虽然是演义，但裴松之给《三国志》的注引《魏氏春秋》也记载说：亮使至，问其寝食及其事之烦简，不问戎事。
使对曰："诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉；所啖食不至数升。"宣王曰："亮将死矣。"罗贯中几乎完全照抄了这一说法。这就足以说明，诸葛亮是能拾得起，但放不下的人。鞠躬尽瘁是其优点，但只能得不能舍是其弱点。看一下曹操、刘备，就不是这样。刘备屡败屡战，毫不在意。曹操被诸葛亮整得狼狈不堪，还在取笑诸葛亮、周瑜不会用兵。
虽然是演义的说法，但的确很经典地描述了曹操的个性。这都是做老板不可或缺的性格，诸葛亮不具备这一点。郭嘉的情况有所不同，但有相似之处，同样是性格决定了他不适合做老板。据《三国志·郭嘉传》记载：初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。当初，郭嘉行为不检点，多次被陈群检举，但郭嘉依然我行我素。
曹操不仅不闻不问，反而愈加器重他，但对陈群却大加赞赏。都清楚曹操依法治军、治国，号令严明，曾经以发代首。自己号令节俭，以身作则，平时都是粗衣布鞋。正人先正己，曹操说到做到。但郭嘉不行，不拘小节，率性而为。这并非绝对不可以做老板，起码郭嘉是喜欢自由自在的人，不愿意受约束。郭嘉不去选择做老板，也是性情所致。
