然后有些图片都是自己画的，跟隔壁吧里看起来牛逼哄哄的能找到照片的比起来，差了点档次。再说，就是构架。除了世界观大部分是继承自《鬼吹灯》，其余算是原创。但是因为知识文化欠缺，专业水平不过硬，所以文章属于【写到哪算哪儿】，只在乎【奇】，不在乎【理】。这是盗墓笔记最欠缺的地方。举个例子：你写你走在路上，路上有行人，行人们有的在吃路边摊，有的在逛街，这时候忽然遇到大事，天上掉块石头会砸死你。
说时迟那时快，一个行人冲出来，一拳打碎了石头，原来这个行人是话梅超人，你的好邻居。怎么样，这个故事很无厘头吧？这种情况下，不知道哪里冒出来的【你的好邻居话梅超人】，就属于【机械降神】，为了出现而出现。【当剧情无法正常圆满进行下去时，只能临时编排的救场人员】。而《盗墓笔记》就是这样。比如，为了【奇】，编写了【巨大的青铜门】，而无法自圆其说后，编写了【啊，我看见了终极！】。
为了【奇】而【奇】，显得做作，突兀，怎么办？于是靠感情戏来补，比如，卖腐，亲情，友情，总能从情感上打动你。于是会有人买账，因为人家小心窝被戳中了啦，好感人的啦。什么【禁婆，青铜门】，什么【九门提督，张家老佛爷】，我才不管是什么啦，我只关心小哥喜欢的是不是无邪，解语花是不是gay啦！所以我们也看得出，《鬼吹灯》在情感方面描写十分单薄，雪莉杨和胡八一的感情戏就像是组织上安排好的，悬念也不大，从【认识，误会，和解，结婚】，活脱脱的80年代故事片，纯洁又老套，毫无看点，十分无法吸引90后和00后。
而70.80后因为经历过那个一片光明的理想主义时代(其中包括早期的印第安纳琼斯系列，后来的蝎子王，盗墓迷城，劳拉等充满理想主义的冒险文化作品，和郑渊洁童话系列书，宝葫芦的秘密，小龙人，魔方大厦，甚至红白机的超级玛丽魂斗罗等等)，所以可能对《鬼吹灯》里构建的虚虚实实的世界观和怪物十分吸引。因此其实我两部书都看过，但是对于叙事，《盗墓笔记》肯定占优势，因为作者知道粉丝要什么，他就给什么。
最近想看《盗墓笔记》，大家说我是看电视剧好，还是看原著好？
看《盗墓笔记》第一看人物，第二看场景，其次看情节。因人而已吧，别管书和电视剧都是难得的作品，拿我个人来说，我先看的书，先入为主，觉得电视剧做了好多的妥协，没有书内的描述的精彩。书和电视剧我个人认为，这是角色相同的两个作品。情节方面电视剧中无邪是以保护文物为主线，与哪些搞破坏的斗智斗勇，英雄情节更重一点，太过理想化，少了现实动机，多了梦幻的动力。
书中是一张战国锦书为主线，一个个谜团，一次次的探索，跌宕起伏，看的小心脏噗噗乱跳，看书要做好一定的心理准备，未解之谜太多，定力要强，不然要抓狂，有很多盗墓迷都患上了“思迷症（幻想如何填坑）”场景描述电视剧中的场景是固定的，科幻美观，犹如真实，没有可以幻想的空间。视觉刺激感比较强。书中场景的描述，很有带入感，有些更如身在其中，晚上不要看，特别是想象力丰富的人，强烈的代入感加上幻想，会让你觉的床边“不太平。
”人物上所为成功的人大同小异，人物塑造方面，别管是电视剧，还是书中都有坚韧不屈，追寻真理那股倔强。无邪第一男主，善良，纯洁，有点懵懵懂懂，但又不缺少长期做古董生意的那种奸诈。胖子，搞笑的担当粗中有细，有勇少某，和无邪，张起灵组成神秘的铁三角。张起灵，一个大大的谜团，一生只为寻找自己与这个世界的建议，但知道最后也不知道他守护的“终极”是什么东西？书，是属于主动接受的范畴，电视剧，是被动的接受范畴；不过，如果真想深入这个题材的话，我建议看书。
对于《盗墓笔记》吴邪，张起灵这两个角色，你觉得分别由谁来演最合适？
《盗墓笔记》在最初有一个预告片，里面的无邪饰演者是：徐峥，三叔：陈道明，当时我很期待这一步电视剧的上映。我个人觉得：无邪：典型的温柔型富二代，家族是以盗墓起家的，依照无邪爷爷的意思是，他的后辈是不能在做盗墓行当的，但在三叔叛逆的领导下，加上无邪的好奇心又重，一次的下墓经历却引发了多个连锁谜团，随着谜团的深入，无邪也随之不能自拔......可以说，无邪的性格属于比较天真，善良，但又不缺乏那种家族长久以来遗传下来的皎洁、奸诈，所以，对于饰演无邪这个角色，一定要具备以上几点，我感觉徐峥最为合适，他的外表，加上他在其他电视中的演出，多以类似的形象示人，最主要的他偏实力派一些，相对于“鲜肉”来比，能更好的塑造人物形象。
