广义而言,一般认为是220年曹丕称帝,到280年西晋消灭东吴,一共六十年的历史。但是,人们记述三国的历史和故事,往往不是从曹丕立国开始,一般从黄巾起义或者董卓之乱下手。回到题主的问题,如果不把曹操看做三国的人物,这的确有些滑稽,让人很难接受。但就是按照广义的三国历史,从曹丕称帝开始,毕竟曹操已经去世了,他无论如何也算不得是一个三国的人。
在豹眼看来,还是认为三国从曹操被册封为魏公,魏国建立,就算三国开始比较好玩一些。因为,毕竟三国之一的魏国已经成立,曹操也算是三国的人物,听上去也似乎好听一些。从史学界,"三国两晋南北朝"和”魏晋南北朝“两种称谓,大题也可以反映出对这段历史的基本定位,也就是要么把曹魏作为历史的正统,要么把三国作为一个历史阶段,绝没有把蜀汉或者东吴作为华夏正统一脉的说法。
三国应该从什么时候算起?三国的开端到底是什么事件?
历史学界,把公元221年作为三国的开始。因为这一年和第二年,友生3伴事。第一件,是曹丕接过父亲曹操的枪,通迫汉献帝禅位,自己登基称帝,建立了魏国。汉献帝被封为山阳公,回到了河南焦作的山阴邑。标志着东汉王朝正式灭亡。第二件,是同年刘备正式建立蜀汉王朝,登基称帝。刘备之所以很快称帝,是为了对外表示自己是汉家血脉,大汉虽然灭于曹丕之手,却在他刘备手上死而复生,大汉没有亡。
他是以自己的快速行动,来继续凝聚天下的思汉之心。第三件,是次年,即222年,孙权建立了吴国。孙权之所以迟一年建国,是因为他要看一看。他要看魏国内部有没有什么力量,突然反戈一击,推翻曹丕,重新扶植汉献帝。他也要看一看,曹丕、刘备称帝,天下有什么反应。如果反对强烈,东吴可以缓一步建国。若天下没有什么震荡,那就有样学样,也跟着建国。
三国的起点到底是什么时候,黄巾军,董卓进京,还是董卓之死呢?
大家好,我是以史为鉴。三国真正的起点应该是,建安二十五年,曹操去世曹丕继位,半年后曹丕逼汉献帝禅让,曹魏正式取代汉朝,随后曹丕封权为吴王。这也标志着三国时期正式开始。在此之后汉中王刘备为了继承汉统,在成都自称汉朝皇帝,史称蜀汉。刘备、曹丕死后,孙权才自称皇帝。有人肯定要问了,曹操关羽都死了,后面那还叫什么三国?但是历史就是这样,正式的三国时期就应该是从曹魏建立政权开始算。
之前无论曹操的战绩有多么的辉煌,涌现出的英雄豪杰有多么的众多,那也只能算作东汉末期,不能称之为三国。但是在民间,因为三国演义的影响力实在是太大,许多人都认为三国的开始应该是董卓进京,天下大乱。其实这也不是三国的开始,毕竟这个时候刘备和孙权还没有登上历史舞台呢。此时的大汉天下,已经被各大豪族,各州刺史所分别管理统治,俨然一个个独立的小王国。
如果从这时候算起,别说三国,30国都有可能。如果从三股势力开始顶鼎足而立算起,三国的标志也应该是刘备占据益州,而不是所谓的赤壁之战。诚然,曹操在赤壁战败后返回北方,孙权占据江东,刘备割据荆州(部分)。但是此时还有西北的马,超汉中的张鲁,益州的刘璋,交趾的士燮,辽东的公孙等许多豪强割据一方。在赤壁之战两年之后,曹操击败马超,刘备占据益州,孙权搞定士燮……这个时候才真正的天下三足鼎立之势已成。
为什么三国君主投降之后,魏称王,吴称侯,蜀称公?这之中有什么讲究?
刘禅的投降对象是魏国,当年曹丕篡汉,他给汉献帝的待遇是“公”。按照惯例,所以刘禅归顺后,也是“公”。先看汉献帝。建安二十五年(220年)曹丕胁迫汉献帝禅位,建立魏国。篡汉之后,曹丕封汉献帝为山阳公,享有食邑一万户。虽然只是公爵,但献帝的地位排在诸侯王之上(如曹植、曹彰),可以有奏事不称臣,受诏不跪拜的待遇。
这些待遇都是曹魏宗亲不享有的。并且,汉献帝在封地内,可以以天子车服郊祀天地,献帝的宗庙、祖、腊皆如汉制,不必改为魏制。魏明帝青龙二年(234年),汉献帝刘协寿终正寝,魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭。给予其极高的待遇。实事求是的说,曹丕对汉献帝可以了。虽然他篡了汉,但魏国的江山本来就是曹操自己打下来的,也没沾献帝多少光。