张飞输过一次，醉酒后被吕布打跑，但吕布“素知飞勇，亦不敢相逼”。比较三人的武艺，不用考虑，最强的肯定是张飞，而张郃和张辽有过交手，四五十合不分胜负，平手。一流：张辽、庞德、关兴、魏延，二流：杨昂张郃参加打斗13场，只遇到过一位二流战将，被他碾杀，其余全都是硬碴子。
张飞击败张郃，张郃比张飞差了多少？
张飞虽然击败过张郃，但只能说张飞击败过张郃一次，不能说张飞一战就能击败张郃。换个地方再干一架，张飞未必能再次胜得了张郃。没有常胜将军，一次失败说明不了什么。老罗喜欢用几个回合的胜败，来衡量彼此的武功值。这是小说家出于效果的需要而有意为之，但真正的较量又有谁会傻乎乎的这么去做呢？要真正说清张飞与张郃武功值的高低，就必须把他们放在整个魏、蜀、吴三国势力的大背景下来比较。
魏蜀吴三国势力曹魏军事势力大约是五六十万，孙吴势力大约是二十多万，刘备的势力只有十多万。在不考虑任何外在因素的情况下，曹操与孙权各自率领全部人马，找一个足够大的场地，没有山、没有水，没有沟谷，不用火攻，也不用水淹，双方直接硬生生面对面决战。你说孙权有几分胜算？豹眼认为几乎为零。换作是孙权与刘备，恐怕也一样，刘备的胜算也跟零差不多，不要认为关羽、张飞天下无敌，就能打败孙权。
但曹操如果是二十万，与孙权相当，其结果如何呢？可能许多人认为曹操会胜，因为曹操比孙权会用兵。那曹操二十几万大军被周瑜三万军队就击败了，说明啥呢？汉中之战，刘备举全国之力，大约动用了十多万的兵力，曹操动用的兵力大约在二十万之上。但曹操没有打过刘备，难道曹操不如刘备吗？曹操、刘备、孙权出面的战役，都是决定国家命运的大决战，都是各自当时能够动用的最强的力量。
特别是进攻一方，都希望毕其功于一役，以彻底改变历史的走向。这些战役，都是战略层面上的决战，交战双方的力量配备都是最优级别的。战争不是真空中的一对一对决，受诸多因素的影响。不必说将领们的谋略起关键作用，即便是上将一对一单挑，也需要最强大的团队作为其后盾。号称天下第一的吕布，之所以屡有败绩，就是因为没有强大的后盾做支撑。
从这个层面上来看，张飞与张郃在宕渠的较量，就不是一对一、公平的较量。张飞与张郃宕渠大战《张郃传》记载：太祖从散关入汉中，又先遣郃督步卒五千于前通路。至阳平，鲁降，太祖还，留郃与夏侯渊等守汉中，拒刘备。郃别督诸军降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。拜荡寇将军。建安二十年（215年），曹操趁着刘备与孙权在荆州较劲的功夫，从散关进入汉中征讨张鲁，命张郃率领五千步兵在前开道。
同年十月，张鲁投降，司马懿建议曹操趁机进攻西蜀，但曹操认为人不可贪心不足，不能既得陇复望蜀。等曹操明白过来后，已经晚了，后方发生叛乱，只得班师。曹操一方面留下张郃与夏侯渊镇守汉中，抵抗刘备，同时命张郃督军进攻巴西、巴东二郡，将其民众迁徙汉中。在当时，人口是重要的战略资源。曹操得到汉中之后，就把张鲁及其民众大量迁走，汉中几乎就成了一座空城。
曹操命张郃进占巴西、巴东二郡，其目的也是惦记着那里的民众，将其迁往汉中。此时，刘备占据益州不久，对该地区并没有绝对控制，而且刘备的主力去跟孙权抢夺荆州，暂时无暇顾及这二郡。该地区的军事力量薄弱，张郃本部人马也就五千多人。再说，这次军事行动的目的是迁徙民众而不是作战，因此，曹操也不会安排夏侯渊给张郃配备很强的实力。
这是当时张郃的军事目的和兵力背景。尽管张郃实力并不强大，但对付当地地方武装还是绰绰有余。张郃很快就占领了宕渠、蒙头、荡石等县，开始强行迁移百姓。《张飞传》记载：曹公破张鲁，留夏侯渊、张合守汉川。合别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，近军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀合军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破合。
合弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。从张飞传的情况来看，记载的过程差不多。当时，孙权派遣吕蒙夺取了关羽控制的南三郡，刘备一怒之下，率领五万精锐赶到公安准备与孙权理论。得知曹操已经夺取了汉中，张鲁投降，曹操准备攻打西蜀的消息，刘备情急之下，做出战略妥协，与孙权湘水划界，把桂阳、长沙、江夏三郡给了孙权，以此换取双方休兵。
