崔琰的死，表面上看，是因为崔琰训斥自己学生杨训的信惹的祸。第三，崔琰相貌堂堂一表人才。胡三省特别提到：此（曹）操之所以重崔琰，而亦不能不害崔琰也。其实不然，最根本的原因是：崔琰是曹氏称帝之路上的绊脚石。为麻痹陈军，以老马换船而匿之，又买破旧船置于明显之处。
曹操为什么要杀死崔琰？
谢谢邀请。曹操不是个滥杀无辜的人，却杀了自己手下的重臣崔琰，这是为什么呢？崔琰在《三国演义》中戏份不重，所以很多人不是很清楚这个人。但是，《世说新语》中有个很著名的故事。故事是说，匈奴人派使者来见曹操，曹操觉得自己的相貌不够英俊，就找了身边一个人来冒充自己，自己捉刀而立，站在旁边。事后，问使者，立觉得曹操咋样？使者说一般般吧，倒是旁边的捉刀人是个英雄气质。
这个故事反映了几个问题：第一，曹操的确相貌不咋样，对自己相貌不满意。第二，英雄气质与相貌无关，那是从骨子你散发出来的。第三，崔琰相貌堂堂一表人才。第四，曹操很器重崔琰，相信他的能力。那么，崔琰到底是个什么人呢？东汉是个很讲究出身的时代，名门望族的影响力是巨大的。袁绍之所以能一统北方，原因就是袁家“四世三公”积累下的巨大影响力。
崔琰，是河北三大望族之一“清河崔氏”的代表人物，是世族的代表。曹操在打败袁绍后，需要北方的安定，自然就收留了重要人物崔琰在身边，并让崔琰当了“组织部长”以安定民心。崔琰是品质高洁的人，对曹操的委任是尽职尽责，他和毛玠一起，为曹操搜罗了不少的天下人才，也是为曹魏集团做出过卓越贡献的。崔琰的死，表面上看，是因为崔琰训斥自己学生杨训的信惹的祸。
其实不然，最根本的原因是：崔琰是曹氏称帝之路上的绊脚石。崔琰是个正统的儒家，儒家最讲究的就是正统，最在乎的就是皇权的正统。这也是刘备为什么始终要称自己为：皇叔，就是表明自己的血缘正统，获得广大认可和支持。如果说曹操没有称帝的野心，打死我也不信。没这个野心，他曹操就不是曹操了。曹操利用汉献帝这个旗帜，让自己的军队变成了国家军队，让自己的征讨四方，变成了正义的统一和平叛。
然而，但天下三分，大局已定的已定，英雄暮年，曹操的心态是起变化的。尽管曹操称帝的困难和阻力很大，但他必须为后人铺路。曹操为了打击朝廷和军队里的反曹势力，甚至是反曹思想，成立了一个特殊机构“校事尉”，可以理解从事纪检监察工作。崔琰一帮老臣，当然清楚曹操是咋想的。荀彧的死，就证明了这一点。迫于崔琰的影响力，职位，功劳，一代河北名士，多年的曹魏集团组织部长，那是树大根深，曹操不能轻易地去动他，不动他吧，又是登帝路上的巨大障碍。
崔琰、毛玠等人是明智的，他们只想维持现状，不想跟曹操对着干。但是，总有“坑爹一族”，崔琰的学生杨训就是个坑爹族，他坑的不是爹，是恩师。杨训年轻气盛，不知天高地厚，给曹操写信表忠心，很肉麻，被曹操鄙视了。恩师崔琰就写信训斥杨训，但是信落到了校事尉的手里，“省表，事佳耳！时乎时乎，会当有变时”，这句话成了罪状，时代啊时代啊，总是会改变的啊。
三国时期杨修之死是谁之过？
以前豹眼回答过类似的问题，主要是多从杨修自身的作为，来说明其被杀的原因。现在，豹眼抛开杨修自身主观的原因，从客观上说一下杨修之死，曹操应该承担的责任。对待历史问题，除了娱乐，还有就是感悟，汲取经验教训，提升分析问题的能力。任何一个问题，都不是三言两语说得清楚的。豹眼之所以有时会重复类似的问答，就是想从不同的角度去看待同一个问题，或者说对同一个问题有不同的感悟。
只有这样，才能品出味道。友情提醒喜欢历史的友友，完全没有必要去探寻唯一、正确的答案。因为很多时候，是不存在这样答案的，但这不妨碍从中得到教益。01曹丕被立为魏太子的过程《三国志·武帝纪》记载：十六年春正月，天子命公世子丕为五官中郎将，置官属，为丞相副。建安十六年（211年）春正月，献帝命曹公世子曹丕为五官中郎将，设置官属，作为丞相的副手。
裴松之在此作注：封曹植为平原侯，曹据为范阳侯，曹豹为饶阳侯，食邑各五千户。在这里，陈寿将曹丕称为世子，这个该如何理解呢？正如这里说的曹公一样，这时曹操还不是魏公，这出于对曹操的尊敬。世子是对王公侯嗣子的称谓，曹丕是嫡长子，一般应该作为世子继承曹操爵位。但都清楚，曹操迟迟没有确立世子。陈寿这么记载是不准确的，也恐怕是出于对魏文帝的尊重。
