曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。在冷兵器时代,如果士兵训练有素,基本都是兵对兵、将对将。关羽惊恐,两军混战,关羽被击败,徐晃长驱直入,连破关羽十道鹿角营寨,大败关羽。
刘备为什么派遣关羽守荆州,而不是留下诸葛亮和张飞守荆州?
从关羽的角度说很明显,关羽常年自己带兵在外,熟悉水战,对刘备忠心不二。隆中对里钦定好的上将带兵向宛洛,除了二爷不做他想。诚如曹魏所言:蜀小国耳,名将唯羽。张飞同学就别说了,有徐州这个撒手没的倒霉先例在,刘备只放心三爷带兵出去浪,不放心让三爷守后方。而从诸葛亮的角度说,诸葛亮对刘备政权的高度不可替代性,决定了他必须入川管理军政工作。
回看一遍《隆中对》,战略目标是:“跨有荆益”,荆州是“用武之地”,益州“险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业”。也就是说,荆州是必须要有精兵良将驻守以作为战争前线,而益州则是成就基业的政权核心大后方。而若要成就基业,则刘备集团必须从一个四处流浪的军事集团,转变为政治集团。在此前刘备集团苦无基本,从河北打到湖北,客居在刘表门下,恰恰是诸葛亮出现、和他提出的隆中对,改变了刘备的战略思路,也改变了刘备集团的人才构成(之前徐州时候陈登也为他规划过霸业,可惜失去了徐州)。
在这之前刘备仍旧抱着“毕其功于一役”的急迫心态,四处转战,甚至还劝过刘表偷袭许昌的军事冒险。当然这不是说刘备当时的战略想法就一定不正确,而是刘备一行人当时仍是一个武人为主的军事集团,只能立足于打,不能立足于治。从打变成治,恰恰是诸葛亮的最重大贡献。赤壁之战前后,刘备获得了一大批荆襄士人,形成了强大的政治和军事智囊团。
而这其中诸葛亮便是最具代表之人。诸葛亮从追随刘备起便成为刘备的核心幕僚和军政骨干级人才,日常操持刘备的外交大略、军政要务、物资运转、军事动作,甚至是人才任免。赤壁前诸葛亮出使东吴说服孙刘联盟,赤壁后督三郡、入蜀时带兵作战、入蜀后获大功封将军,署左将军府事、编纂蜀科制定法度,为出门征战的刘备提供足兵足食,到了汉中之战后,诸葛亮还担负起修建防卫工事的工作以应对曹伟入侵。
足可谓刘备身边的股肱之臣。这些复杂而细致、牵扯多方关系的工作,只有诸葛亮,兼具能力、资历和协调多方关系的润滑性,才能做得来。再看其他人的可靠性,要在诸葛亮之下。法正同学睚眦必报,刘巴同学一心向魏,庞统同学死得早,蒋琬同学贪杯误事,早期从龙的孙乾简雍等人能力有限,能力不错的李严费祎等人又资历较浅。蜀中士人像黄权费诗张裔等,归顺时间较短,不太可能即刻委以重任。
也正是由诸葛亮管理政权的主要工作,刘备不用再担心出现丢徐州或刘琮投降这些后方大乱的事情,可以放心在外征战。有了稳固的基业和后方,才能去向进取天下的事情。所以,结论就是,与其说刘备必须派关羽守荆州,不如说是刘备不能让诸葛亮一直呆在荆州前线。他必须要让诸葛亮在他身边,到益州来管理他最核心一块基业的日常军政要务,把刘备集团从军事转变为政治集团,成为一个强有力的政治势力。
《三国演义》中,武将真在阵前单挑吗?士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢?
罗老先生喜欢单打独斗,比如过五关斩六将,在东岭关,守关将领孔秀明知道打不过关羽,但还是要决斗,不知道关闭城门,乱箭射死关羽。这是小说为了情节需要,安排的剧情。但在真实的战斗中,虽然纯粹的单打并不多,但集团冲锋,基本上还是一对一的单打。两军对垒,摆好架势,不一定先是主将对阵,一方战败之后才开始厮杀。大多是情况下,一开始,一声令下,就直接进入混战阶段。
在冷兵器时代,如果士兵训练有素,基本都是兵对兵、将对将。作为战将,武力值一般会高一些,杀几个小卒解决不了问题,主帅不跑士卒不敢撤退。步兵对步兵,骑兵对骑兵,将领对将领,这也是作战的基本法则。确切地说,就是集体单挑。类似于近、现代战争中,拼刺阶段的白刃战。一方士卒集体去恁对方的主将,那么,对方的士卒也会集体来恁自己一方的主将。
否则,那对方的士卒就是木憨憨,对方的主将也不干哦。襄樊之战,就是典型的士卒集体去恁对方的主将。建安二十四年(219年),关羽进攻襄樊,水淹七军,威震华夏。曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。关羽与徐晃是老乡加好友,二人阵前叙旧聊天。之后,徐晃下令全线出击,得云长首级者,赏金千斤。关羽惊恐,两军混战,关羽被击败,徐晃长驱直入,连破关羽十道鹿角营寨,大败关羽。
如果一对一单挑,徐晃未必就怕关羽,但绝对没有战胜他的把握。徐晃也不傻,就采用士卒集体恁他的方式,打群架,把关羽打败了。这是一般古战法通行的法则,否则还要那么多士卒干嘛。除了几个勤务之外,就要一个主将就行,罗老先生何必,一弄就是几十万、上百万的军队对阵。因此,战场不是跑码头、闯江湖,动不动就单挑。利用士卒去恁死对方主将是通行的方法。