南部战场的主要大腕是荆州的刘表。此时刘表还有一个得力助手张绣,这家伙一直在襄阳城的前沿据点宛城和曹操死磕。毕竟曹操玩弄了人家的婶子,可不得生气吗?不过,毕竟一个女人,那个封建时代中,一个大男人总不能为了一个女人毁了自己的前程。袁绍为了在后方掣肘曹操,费尽心机的拉拢宛城张绣、荆州刘表,只要这两人被他说服,他便可以南北两个方式夹击曹操,让他首尾不能兼顾。
这的确一个狠招。我们可以看看袁绍的这个计划,一旦曹操被南北夹击,自身被变得异常的难受,岔气的可能性也是存在的。不过,一个聪明人最终做了正确的抉择。---贾诩。此时贾诩是张绣手下的首席大军师,袁绍派人说服张绣合力抗曹时,贾诩给张绣摊了一张大饼。袁绍是什么人?他可是拥有四州之地的超级霸主,咱们那点人马不够塞人家牙缝的,真的没必要。
可反观曹操,他在兵力上和袁绍相差甚多,咱们的加盟对他而言是如虎添翼,此前的那些矛盾不过是因为你的嫂子而起,一个女人嘛!不碍事,影响不了大局。就这样,张绣成为曹操的铁杆盟友,不仅拒绝了袁绍的联盟计划,还在宛城替曹操死命的挡着荆州的刘表,真的算的上是一份不世之功。这一年的曹操,即将面临一场生死之战。这一年的曹操,也即将迎来生命中的巅峰时刻~。
官渡之战曹操战胜袁绍的基本原因是什么?
官渡之战,曹操能够战胜袁绍,基本原因还是在于双方的格局不同。格局有多大,就决定了成就有多大。01彼此之间格局不同,曹操远在袁绍之上。据《三国志·武帝纪》记载:当初,曹操与袁绍一同起兵讨伐董卓。袁绍就问曹操:“如果不能成功的话,哪里可以据守呢?”曹操就说:“以您的看法呢?”袁绍回答道:“我南面守住黄河,北面守住燕、代,联合戎狄兵力,向南争夺天下,也许会成功吧?”曹操说道:“我依靠天下的才智,恰当地去组织、运用,什么地方不可以据守呢?”据裴松之引《傅子》注解,曹操又说:“汤、武之王,岂同土哉?若以险固为资,则不能应机而变化也。
”从曹操与袁绍讨伐董卓时的这段对话,就足以看出二者的格局和战略不同。袁绍就想占据冀州,然后向南去争夺天下。袁绍也的确实现了一统河北的战略构想,之后南向进攻许都,以争夺天下。但曹操认为,商汤、周武王都不是从一个地方成就的王业。如果想以险固地理位置据守,就不能灵活机动地去适应局势的变化。于是,曹操就不以占据固定地盘作为目标,而是招纳天下人才,不去固守一方土地。
在曹操看来,只要有人才,走到哪里都能称霸。这就是格局不同,相比之下,曹操的志向要比袁绍大很多。退一步讲,官渡之战,即便曹操战败,他也不会一蹶不振,只要他的核心团队存在,他就会有咸鱼翻身的机会。比较一下刘备的屡败屡战,最终成就霸业,就看出曹操的高明之处。反观袁绍,依据的是土地,官渡之战失败后,就一蹶不振,失去了重新崛起的自信。
胜败乃兵家常事,面对曹操这样的对手,岂能一口吃掉他呢?到了顶峰对决的时候,决定胜负的就不仅仅是势力了。02格局不同,集聚的人才也就不同。荀彧、郭嘉都先后投奔过袁绍,但因为袁绍格局不够,他们都离开了他。他们在跟随曹操之后,有感于曹操的格局和境界,认为曹操才是成就大事的人。对于曹操与袁绍的对决,郭嘉提出了著名的“十胜十败论”,荀彧也从四个方面分析了必定战胜袁绍的理由,增强了曹操部将和臣属的信心,对曹操是极大的支持。
反观袁绍,他的第一目标就是占据河北。在这个过程中,他的谋士们都能够提出合理的建议,正因为符合袁绍的心愿,也就很容易被采纳,袁绍也如愿以偿的实现了自己的战略目标。但进入更高层次,他的格局限定了他的决策,他的大部分谋士也跟不上了。首先是“奉迎天子”的问题,据《献帝传》记载,沮授就曾经建议袁绍,早下决心争取主动,否则被别人抢先就被动了。
袁绍听了很高兴,准备采纳,但郭图、审配等人认为不妥,袁绍就放弃了。这与曹操当时的情况是一致的,部将们都反对,但荀彧力谏曹操奉迎天子,曹操力排众议,最终“挟天子以令诸侯”。袁绍得知曹操奉迎天子、号令天下后,后悔莫及。这就是格局不同,彼此之间就看出了差距。在官渡之战的问题上,沮授、田丰主张持久战,并详细分析了双方彼此的利弊。