但是天皇不能够自己任命，必须由国会来指定，而国会指定的人天皇又必须认可。所以，这种任命也是一种“形式上的行为”而已。日本是三权分立的国家，内阁总理大臣为行政权；裁判长官为司法权；国会则是立法权；在宪法中，同样规定，天皇有召集“国会”的权力。所以天皇与国会、内阁总理大臣以及裁判长都是有联系的，但是却没有实际的权力来任命他们。
再者是，日本祭祀活动以及与传统相关的国家性行为，都是与天皇有关的，特别是比较大的祭祀活动，必须由天皇亲自进行。日本天皇即位，实际上对于日本人来说是很大的盛会，新天皇即位大赦天下，调整假期，而首相则没有这样的待遇。虽然从权力上来讲，天皇没有太大的实权，但是从民众内心的地位来说，天皇是高于内阁总理大臣的。
在古代，我们都知道有一个贤明的君主有多重要，那么在王位继承上为什么传长不传贤呢？
这个问题，就是中国皇位的“嫡长子制度”。我们都知道，古代中国是一夫多妻制，男人都是三房四妾，皇帝也是三宫六院。中国古代皇帝的皇位的“嫡长子制度”，就是皇位只传给大老婆的第一个儿子，就是辈分最大的长子。那么，为什么皇帝在皇位继承上，都是传给长子不传给有贤惠的儿子呢？现在就开始分析。 为了保证皇家血脉的正统嫡长子制度中只传王位给长子，是来源于西周。
在西周的上古时代，皇帝都主张继承皇位只能传给皇家血脉，也就是龙脉的传承。但是，血缘有远近关系之区别。因此，古代皇帝都是根据血缘的远近亲疏来确定子嗣中谁能继承皇家的龙脉。古代皇帝实施皇位的世袭制，遵循是立皇后的长子，也就是大老婆生的第一个儿子为储君。皇帝第一个儿子为长子，也就是代表与父亲皇帝的血脉最相近。
至于嫡长子是否有贤能，这不在考察范围之内。如果没有嫡长子，也就是皇后生不了儿子，就选择地位最高的庶妻的大儿子，就是妃子的大儿子为最佳皇位继承人。所以，传皇位给嫡长子，这是皇帝为了保障血缘关系纯正，皇家血脉能够绵绵流长的策略。同时，立皇后的长子为皇位的储君，能避免后宫中其他女子依仗着自己生了儿子就为非作歹，弄乱后宫，是一个稳定后宫的上策。
选择嫡长子可以维护国家的稳定，避免内斗皇室统治的国家，最混乱时候就是政治权力交替的时候。由于皇位是一个国家最高统治权的象征，在皇位交替的时候，会出现新旧势力的交锋，最容易出现祸起萧墙的内乱。历史上，也有大臣提出皇位应该传给有贤明的儿子，能更好治理国家。但是，这一种做法也损害了嫡子尊贵的身份象征，很多人都提出反对意见。
嫡长子继承制虽然不公平，但是避免内斗出现。如果皇位只是传给贤明的人，实施立贤制。但是，贤明又没有一个统一的标准，那么每个皇子必然有继承皇位的机会和权利，自然每个皇子都会培植扶持自己的力量，更容易引起内斗。如清朝康熙晚年的九子夺嫡，九个皇子中都有扶持的政治力量，只要某一方失衡就会出现逼宫，引起朝廷官员的内斗。
一旦立了一个皇子为继承人，自然就由其他皇子起着贪婪之心，暗自扶持势力设下圈套废掉这个太子，这样使朝廷政务更乱。如果规定嫡长子是皇位的继承人，其他皇子是不能起着非分之想，无疑从源头上避免了皇子为皇位内斗现象出现。因此，皇位传给嫡长子，也是为了避免王朝权力交接时候出现内斗，这一种内斗引起叛乱，当内战的出现，就会消耗国家的实力，使国家陷入支离破碎的状态中。
这一种情况在我国古代皇位继承上是经常发生的，欧洲国家王室也由于王位继承上也发生给战争。可以总结，嫡长子继承皇位，也是一种出于国家稳定需要。 嫡长子继承皇位，名正言顺一个国家实施嫡长子继承制，这个嫡长子一出生就注定是未来的皇帝和国君，自然也能逐渐培育支持他的力量。而且，旧国君为了让嫡长子能够更好治理国家，也会教他学习处理政务，给嫡长子受良好的教育，扶持支持嫡长子的力量。
这样，在良好教育环境和有扶持他力量的背景下，这个嫡长子只要不是傻子，都会成为一个能把国家治理好的国君。而且，嫡长子是皇后的大儿子，皇后在封建王朝中都是母仪天下，也是皇帝精心挑选出来的。无论在相貌、才华、家庭出身、背景上都是胜过其他普通女子。再加上皇后也有着强大外戚的支持，太子也由此有着母亲外戚家的背景，在有稳定的人脉下，继承皇位也是理所当然的。
退一步来说，选嫡长子也是代表一个国家外戚势力的利益。因为，嫡长子的背后是皇后的政治力量支持，皇帝为了国家稳定和治理国家，也会按照强大势力的要求选择嫡长子，在皇位权力交替时候也不会有政治混乱局面的发生。可以总结，嫡长子继承皇位，也是一种名正言顺的继承方式。 嫡长子制其实很难实现当然，每一种制度的存在，都有自己的缺陷。
嫡长子继承制的最大缺陷，就是以出身来决定皇子的皇位继承权，放弃了对君主德与才方面的考察。实施上，在中国古代历史上，嫡子能够继承皇位现象也不多。根据有关学者统计，秦汉两朝一共出了二十八个皇帝，嫡出的仅仅是三人，东汉皇帝则全部为庶出。在宋代十八个皇帝中，只有三个人嫡出。明朝十六个皇帝中，只有五个皇帝逝嫡出。
这是因为嫡长子继承制，很可能由于外戚专权或者宦官把握朝政，使皇位流落其他庶子上。同时，也可能有其他庶子起着非分之心，如唐太宗的“玄武门事变”，把嫡长子的皇位抢走。我们也可从历朝历代皇帝继承制度中，观看我国封建王朝皇位继承制的演变。如汉朝是嫡长子制度，唐朝是嫡子制度，明朝是长子制度，清朝是皇帝秘匣制度。
假如把古代皇帝继承制度从嫡长子继承改为儿子里唯才是举，还会有那么多弟杀哥的桥段吗？
会，一定会，还会出现更多的弟杀哥，哥杀弟，兄弟相残的战斗。中国历史上有很多皇权传承的方式，比如“禅让”、“立嫡长子”“秘密建储”“老皇帝指定”“权臣拥立”哪怕是“孙子看着不错立他爹”呢！就是没有“唯才是举”这个皇帝继承制。为什么？先假设古代皇帝继承真的实行了”唯才是举“制度。相信，第一个结果就是国家分裂，永远的分裂，中华大地估计比欧洲还要零散，还要国家民族众多，也许文明就灭亡了也不一定。
这不是危言耸听，因为所谓“唯才是举”制度就是没有制度呀，大家可以乱搞的，不要说那些天生贵胄“准皇帝”们了，就是普通人群中，哪一个人不认为自己有才老厉害了呢？谁不认为自己聪明的不得了了呢？请看看乡村广场之上，城市小区花园之中，那些“高谈阔论”国际事务，国家政策的男人们，哪一个会承认自己没有政治见识？没有管理才能？没有独到见解？有时候，那些“高谈阔论”的人，只是谈闲天呢，也会因为“政治观点”不一致而打架结仇，老死不相再说话。
搞笑不？不搞笑！可以想象一下，如果这些晚饭之后不做家务不带孩子的臭男人们，他们手中有了兵马，只要他们显示出他们的“才能”，他们就有了可能真的可以实施他们的所谓政治主张，他们会怎么做？自然是“各显其能”了，无所不用其极的各显其能了。谈判？和平共存？不存在的，不蒸馒头争口气，就算是失败了，也不会接受现实，不会承认失败的。
你胜之不武，手段卑鄙，本王心软，让了你一招，本王不服气，重新来过，本王才能还没有发挥完呢！对不对，谁不认为自己的招数多着呢！眉头一走计上心来，主意一个接一个，胸中才华若长江之水滔滔不绝，结束战斗？谁说的，来来来，再打过！如果规定，就比一项才能呢？就看一项才华技术呢？比如投胎技术！谁投胎技术没有发挥好，谁有本事再来过？没有吧！于是，天下太平！江山永固！。
