我们看徐晃的这几次战斗，打得有板有眼。由于有樊城在背后牵制，关羽不敢和徐晃进行决战。关羽来战，樊城守将曹仁不敌关羽，于是向曹操告急求援，曹操派遣左将军于禁、立义将军庞德前去樊城援助，抵挡关羽的大军来袭。这也是为什么关羽只能拼凑五千人与徐晃交战，惨被徐晃击退的原因。
如果赵云替代关羽守荆州，能守得住吗？
如果当年诸葛亮派守荆州的不是关羽，而是赵云，笔者认为不会重蹈关羽的覆撤，而出观大意失荆州的悲剧。要知道关羽的确是个人才，文武双全。他的武不用多说，曹操视他为虎㾒，诛颜良、文丑，英勇无比。同时，他在三国中，除了吕布，无乎无敌手。在刘备封的五虎上将中也是当仁不让的＂带头大哥＂。同时，他还颇有智谋，粗中有细，和一般的莽夫有天壤之别。
也许正是关羽能文能武，再加上他和刘备是结义兄弟，诸葛亮毅然选择让他守荆州。而关羽之所以会失荆州，不是能力的不足，而是性格原因造成的。关羽是个正义正直、疾恶如仇的人，也是个孤傲自大、自以为是的人。前者让他仁厚之声名远播，为世人所敬重，后者则让他马失前蹄，阴沟翻船。关羽守荆州，诸葛亮给他的法宝是＂东联孙吴、北抗曹魏＂。
而关羽则因骄傲自大，对东吴很不友好，极尽污辱之能事，至使蜀吴交恶。最终东吴大谋士陆逊因此不满关羽的傲慢无理而对荆州进行了偷袭，关羽因轻敌大意，终酿大祸，丢了荆州，彻底改变了三国的战略格局，也使蜀国迅速走向了衰败。而赵云和关羽相比，＂似曾相识＂之处在于能力上。赵云的勇猛丝毫不亚于关羽，长板坡救幼主一战扬威名，并为刘备建立蜀国立下汗马功劳。
赵云的聪明才智也不逊色于关羽，他攻城拔寨并非全靠蛮力，而是勇中有谋，游刃有余。同时，赵云又和关羽有＂天壤之别＂，这个主要体现在性格一上。赵云有关羽的仁义、忠厚，又无关羽的傲慢自大。他属于＂老好人＂类型，与人为善，乐于助人。他谦虚大度，对待任何人一视同仁，他不会因功绩而沾沾自喜，也不会因受冷落而枉自菲薄。
樊城之战关羽为何打得过于禁,却打不过徐晃？
这是有原因的，樊城之战中，关羽正围着曹仁打，于禁是来解围的。理论上，曹仁和于禁应该里应外合打败关羽。做大将的应该知天时地利，于禁就没有做到这点。于禁带着兵来的时候，他也不看天气，地形。正好赶上下大雨，汉水暴涨，而且，于禁带来的兵都是北方的兵，不习水战。而关羽镇守荆州，手下有水军。这下，就这如此好的机会，带着水军，把于禁给包了饺子。
所以败了。到徐晃来的时候，性质又不一样了。于禁败了，曹操这才重视起关羽来了，差点迁都。集合所有人的智慧，联合孙权，让徐晃把联合孙权的消息透漏给关羽和曹仁。这下曹仁更加努力坚守。而关羽就不行了，怕把老家抄了，打起仗来就心不在焉了，所以，徐晃就在曹操和孙权联合的背景下，就可以轻易打败关羽了。所以，关羽是败在了曹、孙联手。
襄樊之战，孙权如果不帮曹操，关羽能否打败徐晃和张辽？
这个问题有个BUG。张辽是在孙权向曹操递交投降书，曹操确认孙权不会偷袭合肥后，才被调往襄樊的。并且张辽还没到襄樊，关羽就退走了。所以如果孙权不偷袭关羽，张辽根本不会参战。而关羽的对手也只有徐晃一人，碰不到张辽。关羽围曹仁于樊，会权称籓，召辽及诸军悉还救仁。辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。辽与太祖会摩陂。
——《三国志·张辽传》那么，孙权如果不偷袭，关羽能不能打败徐晃呢？我个人觉得，打败的可能性不大，但是徐晃退走的可能性很大。先复盘一下当时的基本情况。曹魏方面当时有三个优势，六个困难。优势一、樊城仍然在手，关羽要啃下这块硬骨头，并非易事。优势二、徐晃小挫了关羽，暂时摁住了关羽扩大战果的势头。优势三、第二批增援已在路上，曹操当时已经派出徐商、吕建、殷署、朱盖等将领援助徐晃，与关羽交战困难一、中原流民四起，梁、郏、陆浑百姓起义，搅得曹魏腹地战乱不断。
