为什么一些专家一定要否认龙的存在？即使有那么多的目击者还有坠龙事件？
我听过一句非常类似题主提问的睿智的话，大概是这个样子的“老祖宗不会骗我的，十二生肖中，十一个在现实中都可以找到，龙怎么单单就不能真实存在过的呢？”我当时目瞪口呆，无言以对。当然，不是为了发现龙的真相，而是感受智商受到了侮辱。最轰动的坠龙事件报道真相目击者见证坠龙事件，有图有真相的，莫过于1934年左右《盛京时报》，报道过两次营口坠龙事件的记载了。
事件描绘得有鼻子有眼，还拍摄到了巨型的骨架，据说围观者众，直到今天，仍旧有深信不疑的人士，反复拿来引用，我也来说道说道两句吧。首先，这个报道的来源，就非常可疑。坠龙事件的报道时间大概在1934年左右，也同时是卢沟桥事变前三年，而《盛京时报》是一家在华开设的日媒，抗战胜利的前一年，它也停刊（1944）大吉了。
可见，他的实际操控人就是日本人，这个毋庸置疑了吧。其次，日本是一个非常迷信风水易数的民族，不幸的是，咱们中国也是。侵占朝鲜后，小日本曾经为了镇住朝鲜“龙脉”，把日本武士刀熔化，铸成十三根特制铁钉，钉入韩国王宫周围。试图以此切断朝鲜龙脉，压制住朝鲜再度崛起。可见日本人是很注重“龙脉”，并且有着把“龙”这类传说并加以利用的前科。
而“龙”是中华民族几千年的图腾，“坠龙”意味着中国这个古国“坠落”了的象征意义同样非常巨大，所以，“精心”编造的这两起坠龙事件，通过报纸大肆宣传，其意为何，司马昭之心路人皆知。所以，这两次所谓的坠龙毫无疑问就是日本利用报刊蛊惑中国人心的骗局而已。这么多年来，日本人羞于再提，我们其中一些睿智的同学，却视为瑰宝？如数家珍！简单的照片分析我知道有同学会反驳阴谋论了，只许你们讲货币战争，我讲营口坠龙就不行？没关系，我们分析分析图片也可以嘛，科学，欢迎讨论和证伪嘛。
根据图片分析，营口龙长相非常奇怪，其身体特征明显和传说中的龙有很大的不同。一、颈椎过短。明显不符合中国传统龙特征，到很像是鲸鱼海豚之类的鱼的特征。二、龙角根部位于眼窝下后方。这简直违背了自然界生物的特征和进化论，好吧，我只能说，就是太丑！老祖宗不骗你，但龙却一直在变化证伪“坠龙”不等于证明龙不存在，也就是说龙是否真实存在跟“坠龙”事件是虚假的没有必然联系。
这是科学的常识，大家不用急着反驳我的论述，我当然懂这个道理，下面才是龙不可能真实存在的证据。一个真实存在的大型自然生物，在几千年的时间里，其形体特征是不可能发生巨大变化的。但龙的形象在几千年的历史中随着朝代的更迭是不断变化着的。所以，龙并不是一个客观存在的生物，而是一个不断吸收外来形象，而不断改变自己的文化符号而已。
举个例子：新石器时代的龙——蛇身、猪鼻、无四肢。春秋时期出现兽身龙、无尾龙，不过无尾龙形象后来就失传了，是春秋时期的一个重要特色。两汉一直延续到唐代，特别是东汉，仍旧是兽身龙作为主流形象存在，而蛇身龙只在特定地方出现出现。宋代以将，蛇身龙形象战胜了兽身龙，开始主导于各种创作之中，兽身龙慢慢退出历史的舞台。
一直到今天，兽身龙彻底消失，我们奉为正统的就只有蛇身龙了。老祖宗的龙，在短短的几千年时间里面，随着朝代的更替，几乎都变了一个样，那么如此丰富的细节改变，一个自然界现存的生物，能够完成这样的改变的可能性，几乎就是零！结语是不是老祖宗的艺术造型太次，几千年前水平太次，只能把龙做得四不像呢？让大家今天猜的云里雾里了呢？什么？大家看看这个造型，同样是几千年前的造型——犀牛！做得像不像啊？那，会不会存在很多的龙，只是刚好都消失了呢？你......赢了！我是猫先生，专注令人愉快阅读的科普，感谢关注。
《山海经》记载的“逐鹿之战”好像高科技战争，是现在的文明“倒退”了吗？
正所谓“神魔大战，天昏地暗”，若以现代眼光看“涿鹿之战”，确实如同一场高科技文明在地球上进行的星际争霸战。先从军事力量说起，轩辕氏黄帝不但拥有铁甲军团，还从天外请来帮兵，如九天玄女，应龙、旱魃等，而且皇帝还拥有一辆可以在迷雾中自行行走的指南车，这辆车既不用人工驾驶，也不用牛马牵引，而是根据语言指令自行辨别方位，就连现在的GPS导航系统都没有这么先进。
