其实我认为是程昱更厉害，程昱除了是谋士之外，是曹操的重要将领和官员。如果刘备的妃嫔再继续生出孩子，大致也就都是起一个“奉”字了！至于刘理字奉孝，和郭嘉没有什么关系。郭嘉和程昱等谋士不约而同地前来劝阻曹操。我们先来看看程昱此人对于曹魏有多大的贡献程昱在历史上不同于荀彧这种只是跟曹操合作这种关系的谋士，程昱在历史上是曹操的真正心腹和曹魏忠臣。
我们来看看程昱的经历：192年程昱被曹操征召出任寿张令,194年曹操东征徐州,留程昱与荀彧留守鄄城,陈宫迎吕布入兖州,除了鄄城、范县、东阿三县,其余都落入吕布之手,曹操正是以三地为根基一步步收复了兖州。
郭嘉能压制住司马懿吗？
您好！我是鸡汤，我来答。如果郭嘉一直活下去，可能依然无法压制司马懿的崛起。郭嘉和司马懿不是竞争关系，不存在压制不压制的问题郭嘉，人称“奇佐”。他算无遗策，他对形势变化的预测之准，对人性的洞察之深，让人咋舌。他对曹操袁绍的优劣势分析，对孙策命运的预测，对二袁矛盾的推断，对刘表和刘备关系的审视，甚至对白狼山之战进军速度的预测，无不体现出他对人性洞察之深，对形势把握之准。
郭嘉在时。曹操从来都不会显得”多疑“，多谋善断，统一北方可以说，如果没有郭嘉不可思议的洞察力，并借此洞察力做出的果断的决策（有些决策常人看来简直就是赌博），处于四战之地的曹操，是不可能如此从容、果决地集中力量于一个方向，奠定曹操北方统一的局面的。司马懿，出道略晚，在郭嘉退出舞台之后才登场，其老谋深算，谨慎从容，不论是军事斗争，还是政治斗争，都能始终立于不败之地。
可以说，在面对司马懿、陆逊两大旷世奇才的威胁时，若非司马懿的中流砥柱作用，曹魏未必能始终四平八稳的保持自己四平八稳的国防地位。在面对曹操的猜忌、曹氏宗族的打压时，若非司马懿，恐怕换了其他人，早就夹着尾巴退出历史舞台了。两人一前一后，可谓交相辉映。但是，我们能看到二人很显著的差别，而这些显著的差别，决定了郭嘉和司马懿之间不是互相替代的关系。
郭嘉，更擅长辅佐英主；司马懿，更擅长在复杂环境下发挥独特价值。我认为郭嘉不大可能担任方面之任。这并非只是郭嘉去世得比较早。而是郭嘉的性格特点决定的。郭嘉，他主要担任曹操身边的谋士，基本没有离开过。连程昱、荀彧，都曾经担任方面之任，但郭嘉从来没有。这是因为，郭嘉的性格一直就比较直接。他不拘小节，不遵守规矩。
因此，身边的朋友不多。同为颍川系的陈群，甚至曾经调查、举证郭嘉。也就是曹操比较识大局。因此奖赏了陈群而不怪罪郭嘉，这才大事划小了。这样的人，当然更适合担任谋略类工作，充分发挥其超强的谋略能力。如果要担任方面之任，“智信仁勇严”，恐怕郭嘉还有很多课需要补。而司马懿，虽然在早期担任谋士类工作时，也表现优势，但真正大放异彩的，还是在担任方面之任以后。
玩起权利的游戏，司马懿算是千古一人的。谁来都没用。死不要脸地熬退诸葛、奥斯卡影帝级别诈病赚曹爽，秘不作声地在军中培植自己的势力，这种成大事的坚忍，郭嘉是不具备的。曹操更需要郭嘉这样的人才，曹丕等后继者更需要司马懿这样的人才曹操，作为创业之主。他一直奋战在第一线。此时，他就是一个主将。这样，他最需要的是”外脑“支持。
需要高明的谋士来一起讨论，一起做出每一个战役决策。而曹操对于其他方面之任的将领，要求也相对比较低。基本就是严格按照他的方略发挥就可以，无须像司马懿一样，要独自和诸葛亮、陆逊这样的人物对决。因此，曹操时期，担任方面之任的，多是忠诚勇武、执行力强的将领，如曹仁、夏侯渊等。因此，在曹操时期，荀彧、郭嘉这样的”参谋本部“，就显得弥足珍贵了。
曹操和郭嘉，是难以复制的组合。他们很幸运地遇到彼此。但是，到了曹丕，及以后的君主时期。主君的指挥能力有限。看看曹丕大人亲自主持的伐吴战役就能看出。主君亲自指挥的结果非常糟糕。 他们非常需要像曹真、司马懿这种全面型人才来支撑局面。这些人，不但要会指挥打仗，还要有经济头脑、政治头脑，最好还要有社会关系，才能帮主君守好江山。
