北洋海军还是日本联合舰队在战前都有自己的战术守则，北洋海军的就是著名的三条准则（船头对敌、两舰编成小队、各舰随旗舰运动），联合舰队的守则则是纵队战术（无论何时均采用纵队，火炮射击必须尽量采取齐射等），海战中双方事实上主要是依照这些准备进行的战斗。所以黄海海战中，除了丁汝昌并没有实际承担舰队指挥工作外。
无论是中方的刘步蟾，或是日方的伊东祐亨，所进行的指挥工作实际也非常有限。因为遇到敌人时该如何作战，是早在战争来临之前就已经有明确预案的。有关第二个问题，北洋海军为何会在海战中失败？这个问题可以从战术与技术两个层面寻找到答案。在战术层面北洋海军在黄海海战选用的是横队、乱战战术。这一战术当时被世界海军誉为是进攻至上的战术，要点就是己方的军舰横向排列冲向敌方，冲乱敌方阵形，与敌进行近距离的撞角、鱼雷等近战，于乱中求胜，其特点是可以避免己方炮火火力不猛的缺陷，规避与敌进行炮火对决。
然而这一战术有一个十分重要的前提要求，就是己方必须在尽量短的时间内冲到敌方面前，竭力避免被敌方的火力所阻滞。然而北洋海军各舰的动力系统，尤其是锅炉大多濒于报废，航速迟缓。在战斗中，没有能够在短时间接近日本舰队，反而陷入被日本联合舰队合围炮击的境地。打一个形象的比方，更容易说明这一问题。北洋舰队因为自身炮火威力不足，所选取的是一种近似乎拼刺刀的战术，在面对敌方密集的火力阵地时，只有尽量在最短的时间内冲到敌人的阵地前发起白刃战，才能发挥这种战术的效力。
如果冲锋速度过慢，一旦被敌方的火力压制，就只有被动挨打的份。在技术层面技术层面上，与海战胜负关系最大的方面就是军舰的火力，具体则体现在火炮的数量、发射速度、炮弹的破坏效力等方面。而在这些方面，北洋海军参战军舰全面落后于日本，参战中方军舰所装备的100毫米口径以上火炮的总数，只相当于日本联合舰队的一半左右，而日本联合舰队装备了大量射速可以超过10发/分钟的速射炮，北洋海军各舰则多是旧式架退炮。
甲午海战北洋水师的阵型有没有问题？相比较日本舰队呢？
从实际来说没有问题，尽管现在很多人一提甲午海战我们失败的原因，就肯定要提当时北洋舰队的阵型，好奇为什么当年北洋舰队不像鬼子一样采用纵列队形，而要采用“舰首对敌”的阵型。但实际上，在当时的北洋舰队只有采用这种阵型才能发挥北洋舰队最大的战斗力，北洋舰队的火炮配置和鬼子不一样，鬼子各舰的火炮主力都是舷侧配置的，像吉野号其每个舷侧各有3门152毫米速射炮、4门120毫米速射炮，火力主力都在舷侧，所以鬼子自然就要用纵队战术。
而当时北洋舰队绝大多数的战斗力都是定远和镇远这两艘铁甲舰提供的，而这两艘铁甲舰都是采用的侧炮台射击，四门305毫米主炮主要针对舰首方向射击，如果北洋舰队采用纵队战术，尽管可以让济远、致远等舰有更大的火力发挥，但对于这两艘铁甲舰来说，那就无疑是自断一臂。同时，即使北洋舰队当时采用了纵队战术，以北洋舰队当时的舰船火力配置来看，能增加的火力也极其有限，也就是两艘致远号可以多增加两门210毫米尾炮和两门150侧弦炮，而其他像济远、来远、平原、镇远都是各增加一门150毫米舷炮而已，相比损失的4门305毫米大炮来说明显得不偿失。
古代将军身手究竟如何，与普通士兵对抗是否真的和砍菜一样？
我来回答：这种情况有，但是非常罕见，名将不是时时有的！我们看历史剧，往往会发现一个现象，那就是将军带兵打仗，一旦带兵冲入敌阵，往往以一当十，敌方的小兵犹如大白菜一样，任由将军砍伐。那么现实中，真的有人可以做到，面对几个人、几十个人、几百个人，仍然可以所向披靡，无往不胜吗？古代行军打仗的将军有些可能是关系户，计谋不过关，但是体格大都异于常人，要不然他也当不了将军。
我们看古代十大名将，除了孙膑以外，其余人都是武艺超群，体格强健，智谋无双。当然还有很多没能列入名将序列的将军，或许是智谋不足，但能常驻兵营，体格必然异常。要问与普通士兵对抗是不是像砍菜一样，倒也有点夸张了。因为但凡是人就有体力极限，就算真的砍菜，砍多了也得歇一歇。所以再厉害的将军，被普通士兵重重包围也是会死的，说好听了就是力战而竭，说不好听就是被围殴致死。
