三国时期对外一致的政治共识也不存在了，人口优势没了、装备优势没了、政治环境糜烂不堪。我来回答：古代朝代都有外族入侵、边关危机，为何三国乱世却能安稳200年？我们所谓的三国战乱时期，一般是从公元220年的汉献帝退位，曹丕称帝算起，至280年晋吞吴结束。
大家怎么看郭嘉？
记得在看三国演义时，被郭嘉的“十胜十败论”的战略思想所吸引，从中认识到了人要学会摆正自己的位置。 统治者要善于纳谏，用人不疑，做事果断。作为军师，臣子，不仅要有军事、政治的才发，还要选择好适合自己的明主，一个能成大事的明主，才能充分体现出自己真正的价值。在三国演义的战争史中“兵贵神速、奇兵制胜”的战略战术思想，能够体现出郭嘉在军事上的能力。
郭嘉确实是有着远超众人的军事才发，名副其实的杰出谋士。建安二年，曹操讨张绣新败，袁绍写信羞辱。曹操想要讨伐袁绍，但是又担心自己不能战胜。这个时候，郭嘉提出了著名的“十胜十败”的战略思想，具体透彻的分析曹操有十胜，袁绍有十败从而振奋了人心。这一十胜十败论，准确无误地将曹操与袁绍之间的胜负点一一罗列，说明了曹操即使兵力弱于袁绍，但是在道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武这十处胜于袁绍，故可以少敌多。
在三国时期，曹操部下有那么多谋士，为什么他最喜欢郭嘉？
乱世三国期间，但凡可以或许成果一番事业的人，都离不开谋士的辅佐，编草席发迹的刘备如此，一代枭雄曹操亦是云云。尽管曹操本人文武双全，且拥有过人的智谋，但假定不有那些顶级谋士的帮手，也很难有如此大的造诣。曹操的众多谋士中，直到曹操去世为止，共有一百零二人。其中最为倚重的谋士有五位：荀彧、荀攸、程昱、郭嘉、贾诩。
这五位谋士，堪称曹操的左膀右臂，是助曹操统一北方的有功之臣。虽然这五位都是曹操手下的重要谋士，但五个指头也能分出长短高低，在曹操的心目中，这五人虽然都是难得的人才，但要说曹操心目中的份量最重的，最喜欢的谋士非郭嘉莫属。史书上称他“才策谋略，世之奇士”。曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，东汉末年杰出的谋士。
他刚出道的时候在袁绍手下效力，后来发现袁绍徒有虚名，难成大业，便毅然离开了袁绍。在家赋闲6年之后，经荀彧举荐，转投曹操名下。曹操初见郭嘉，便给出极高的评价，说：使孤成大业者，必此人也。郭嘉后来的卓越表现恰如其分地验证了曹操对他的这个评价。事实证明，他就是使曹操成就霸业的那个人。以下是郭嘉作为曹操谋臣的一些高光记录。
建安二年（197年），此时的曹操在群雄割据的东汉末年，其势力远逊于实力雄厚的袁绍集团。很多人都认为此时的曹操兵微将寡，不是袁绍的对手，可郭嘉却极具胆略地向曹操提出著名的“十胜十败”之说，并以项羽、刘邦楚汉相争、以弱胜强为例，精准独到地得出曹操远胜袁绍的十大结论，即道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、明胜、文胜、武胜。
同时，建议乘袁绍攻击公孙瓒之际，先灭了心腹之患吕布，这样既能扩大自身实力，又消除了日后曹袁决胜时可能遭受的隐患。建安三年（198年），吕布战败退守后，曹操一度打算撤军，郭嘉与荀攸劝其乘胜急攻，遂擒吕布。刘备投靠曹操为豫州牧，程昱建议杀之以绝后患，郭嘉则同曹操意见一致，认为“夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察”《魏书》，但又提出“备终不为人下，其谋未可测也。
古人有言：一日纵敌，数世之患。宜早为之所”。可惜曹操没有采纳郭嘉的建议，乃至后来追悔莫及。建安五年（200年），曹操将东征刘备，众人担心袁绍从后袭击。郭嘉认为袁多疑迟钝，必然不会行动，应趁刘备立足未稳时急击。结果此战大破刘备，还俘虏关羽及刘备妻子。曹，袁相持官渡之际，听说孙策将发兵袭击读者许都，这无疑使本处劣势的曹操陷于险地。
在众人皆惧之际，只有郭嘉预料孙策刚吞并江东，所杀都是英雄豪强，其本人又轻率疏于防备，必会死于刺客之手。后来，不出郭嘉所料，孙策果然被仇人许贡的门客杀害。建安八年（203年），袁绍病逝，曹操讨伐袁谭，袁尚连战连捷。诸将都想乘胜追击，可郭嘉却独进奇策，建议退兵。他分析袁氏兄弟将因继位问题勾心斗角，若攻打急迫，他们会互相支持；若暂缓用兵，他们会起争斗，不如南向荆州征刘表，以待其变。
