厂家过于追求利益，就连在A6L上级别的车子上使用双离合变速箱，我们不评价这个变速箱怎么样，但是对于很多人来说听到双离合变速箱就会想到顿挫。而对手宝马5系和奔驰E级都是用了8AT或者9AT变速箱，相比之下奥迪缺少了一些诚意，对于这个级别的车子使用双离合多少有些冒进。以上就是我分析三点原因，奥迪A6L是个好车，或许就可以再等等，说不定还能再降价。
如何看待《建军大业》这部电影？
《建军大业》有关“南昌起义”、“秋收起义”、井冈山会师的革命历史对于许多人来说已经耳熟能详了，不少革命题材电影也都表现过。但《建军大业》在故事选材方面亦有独到之处，将“三河坝战役”摆在完全不亚于“南昌起义”的突出位置加以呈现，亦是影片的亮点之所在。此前的同类影片无不把“南昌起义”摆在核心位置加以呈现，观众看多了自然会产生耳熟能详、审美疲劳之感，而随后发生的“三河坝战役”对于许多观众却是十分陌生的，本片战争戏的新鲜感恰恰是来自于对这场战役的呈现。
而且《建军大业》的两场战争大戏亦呈现出截然不同的鲜明气质，“南昌起义”是勇往直前、热血奔放的革命狂欢，而“三河坝战役”则是血腥惨烈、悲壮豪迈的誓死奋战，“一扬一抑”的不同气质，让观众既感受到了革命先烈的豪情壮志，又对“打响第一枪”之后革命面临的困难与残酷有了更为直观的感受与认识。而且“三河坝战役”对于朱德英雄形象的突出呈现，亦带给观众强烈的新鲜感。
在以往的主旋律影视剧中，朱老总已经在观众心中形成了德高望重、坐镇后方、顾全大局的慈祥老好人的固定印象，而《建军大业》则让观众第一次看到，朱德亦有阵前临敌的英勇无畏以及指挥战斗的智计百出。而且，影片将“南昌起义”中以周恩来、叶挺、贺龙为主的角色重心，转移到“三河坝战役”的朱德身上，也让观众对于我党我军的革命历史有了更为清晰的认知，为何在“南昌起义”中官不大兵不多的朱德后来能取得跟毛泽东并称“朱毛”的崇高地位，正是因为在“三河坝战役”中担任阻击敌军、掩护主力任务的朱德所率领的部队，反而在主力部队遭遇敌人打击溃散之后，成为革命的有生力量，经过艰苦奋战最终跟毛泽东率领的秋收起义部队在井冈山实现了胜利会师。
宋朝那么富裕，怎么军事却不行？
首先，人类社会起着决定性因素的还是人，一个国度起着决定走向因素的还是领导层，一个军队起着决定因素的是统军者。其次，才是国家的富裕度，科技的先进度，制造的先进度，矿产物资，农业作物的丰富……组织的力量，后勤的保障，军事的训练……当然还有其他很多。所以，宋朝虽然算很富有，但根本在于国度领导人不行，一代不如一代；最初赵匡胤前两代还是不错的，军事实力我是不错的。
到后来最高领导人的差劲走下坡路，这就造成统治管理不行，组织架构人员良莠不齐，用人用不到干臣良将……从而影响到其他政策，制度的施行，又影响到下面机构运作，百姓支持，军队方向等等。因此，对于这道题目回答是，宋朝根本并不是军事不行，而是接连几个领导人皇帝不行，用了奸臣弱臣太多……造成统治力量越来越弱化，造成其他一些方面也就差劲，造成军事有力量再强也难以发挥出来。
怎样做人最好，如何快乐生活呢？
这个问题是每个人自觉不自觉地时常考虑的事情，如何做人寻找生活中的快乐这是一个即简单又复杂的问题。中国有一句话说：“堂堂正正做人，老老实实做事”。人生下后不会走路，在父母的帮助下慢慢学会行走。双脚?站立越来越稳，最后脱离父母而自己走人生之路。而动物则天生会四只行走，有时候为了讨好主人抬起前足行走几步，这就是与人类的区别。
中东枭雄卡扎菲是如何上台掌权的？
卡扎菲是在1969年8月通过军事政变上台的。当时还是27岁的中尉的卡扎菲于夜间发动军事政变，软禁了国王卫队司令，并迫使利比亚国王退位。自此，卡扎菲摇身一变成为利比亚最高领导人，直到2011年在叙利亚内乱中被叛军乱枪打死。在冷战期间，类似卡扎菲如此起家的中东枭雄不止一人。比较有名的例子如下：1952年，纳赛尔发动军事政变推翻埃及国王，掌握埃及大权；1979年，萨达姆发动军事政变推翻总统贝克尔，成为伊拉克总统兼总理；老阿萨德1970年发动军事政变夺取最高权力，自此掌控叙利亚30年，直至2000年去世。
