至于为什么蜀国最弱以下有说明； 国土，魏国国土面积与吴蜀两国相当，但国土资源效率远高于吴蜀两国。原因在于魏国占据中原、关中平原、辽东平原等大片可耕地国土。而蜀国国土资源效率最低，原因不言自明绝大多数都是山地丘陵； 粮食，由以上国土面积及国土资源效率可知，魏国粮食产量是占绝对优势的。比吴蜀两国还要多一倍。
蜀国产粮最少，以至于每次战争都要集全国的粮食产量，并且粮食利用率最低。10斤粮食从成都运送到汉中战场就只剩下4斤左右，主要由于路途遥远并且路况艰难，途中消耗甚大。所以吃不饱饭、缺乏训练、军力的无谓消耗造成了蜀军单兵素质严重下降。 其他资源，魏国在铁、铜、盐、优质木材等资源方面也占尽绝对优势； 2军事：有经济基础决定了三国中魏国军事实力及军事潜力最强；兵源、粮食、装备都占尽绝对优势；吴国次之，蜀国最弱。
第一，蜀国每次北向出征都面临严重的缺粮问题。以至于蜀兵很多时候都是饿着肚子打仗。即便是平时，因为要储备粮食准备下一场战争，士兵也仅是勉强不挨饿。第二，蜀国每次出征士兵都要背负大量物资、翻山越岭，体力透支严重，以至于到了战场也不能立即投入战斗。第三，更恶心的是魏兵不用操心水源的问题，因为关中有渭河，而蜀军每次北征还都要操心水源，每到一个地方都要消耗大量人力凿井，在那种地方凿井要比在关中凿井的深度大好几倍。
举个例子，街亭之战，蜀军占据有利地形但严重缺水活活被魏军耗死。第四，蜀国严重缺乏军医和药品，蜀兵每次战斗之后伤兵复原率很低这也造成了蜀军中老兵比率不高，综合战力严重低下。第五，蜀国在装备损坏、消耗或被缴获之后重新添加装备都很苦难。主要是由于经济压力、缺少铁、熟练工匠很少或没有。相反魏吴两国的粮食、水源、训练、医药、装备方面都不用操心，后勤保障非常好。
3.政治：政治方面魏国最为强劲蜀国最差。主要由于魏国国土领域之内基本全是汉族，从国家层面上来讲是最安定的；而蜀国要面临多方少数民族的挑战，南有苗蛮，北有羌笛，时刻处于不稳定状态。另外，魏国继承了汉朝各项法制，最为完善，法度执行效率也较高，执行的公平性也较高；而蜀国可以说基本上没有法制，陈寿在三国志中说蜀国是国不立法，官不置史。
很多事情都是主官根据个人意志来决定，国家甚至没有记录本国的史官。因此蜀国一旦面临官员更换的时候就会出现混乱，很多政策难以一贯到底的执行。更恶心的是蜀国内被也面临着原跟随刘备的荆州派和本土益州派的激烈斗争，严重的内耗也让蜀国元气大伤； 4.科技文化：这一点更不用说，科技文化发展程度和潜力唯一体现在人才上。
这一点中原最为有优势。从魏国军事装备的科技水平就能看出来了。 5.教育与人才：魏国方面人才济济，国家层面上来说一直是源源不断。不论是从文才还是军才方面都有绝对优势。这一点蜀国也是最差。第一代开创者中，三国人才是魏国最强，蜀国最弱。魏国在国家智力方面有曹操、郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱等人；第二梯队的人才更是牛，无论是数量和水平上来说都远远强于蜀国；军事将领方面张颌，乐进，李典，夏侯惇，夏侯渊，张辽，于禁，许褚，曹仁，曹洪，曹真，曹纯，曹休，徐晃，典韦等，都是一等一的战将，绝对与关张赵马黄处于同一水平；吴国方面，文官和国家智力方面有孙策、周瑜、孙权、鲁肃、诸葛瑾、张昭等，第二梯队如吕蒙、陆逊等；军事将领方面孙策、周瑜、甘宁、太史慈、黄盖、程普、吕蒙、徐盛、陆逊、凌统、蒋钦、祖茂、韩当、周泰、丁奉、董袭等也是一等一的。
并且第二梯队的将领无论从数量和水平上来说也都远强于蜀国；而蜀国，国家智力只有刘备、法正、诸葛亮、庞统四个人，并且法正、庞统早逝。第二梯队基本上没人。军事人才也就关张赵马黄魏六个人，最可惜的是综合水平最高的一个魏延还被诸葛亮疏远了。第二梯队的军事将领只有姜维、张苞、关兴。最衰的是小关张没几年就都挂了。所以第一梯队人才数量远差与其他两国，第二梯度几乎没人，也就造成了蜀国第二代几乎没有可用的人才。
这也是魏国到了第三代为什么不选择最好打的吴国而首选最难打的蜀国开战的最重要的原因，因此蜀国最先被灭。而其他两国，第二代、第三代都非常强；比如魏国第二代司马懿，第三代司马昭、邓艾、钟会，第四代司马炎、贾充、羊祜等。吴国第二代吕蒙、陆逊，第三代陆抗等。所以老百姓才有一句俗语叫：蜀中无大将廖化作先锋。 因此，从人才的角度来看，魏国每一代都很强，吴国第三代也不弱，而蜀国第二代就没人了；并且，第二代君主中最有为的也是魏国，吴国次之，蜀国的刘禅就不用说了有点恶心。
二战时德国为什么不与美国苏联组成轴心国，而选择了与猪队友日本意大利结盟？
结盟这事就好比结婚，必须你情我愿才能结得成这个盟，但如果只是剃头挑子的话，就算到天荒地老也不可能结盟。男人与女人是否愿意结婚取决于两个人的感情，而国家与国家是否愿意结盟则完全取决于利益。共同的利益可以让两个国家走向联合，而不同的利益却让两个国家走向对抗。因为德国、日本以及意大利有着相同的利益，相互之间也都愿意与对方结盟，所以德国才选择了他们结盟。
德国主动挑起二战最主要的原因就是打破凡尔赛体系的束缚，谋求自身的进一步发展。美国与德国在第一次世界大战期间就分属于不同的阵营，而美国又恰恰是凡尔赛体系的创建者之一，因此两国之间本身就存在着截然相反的立场。德国要冲破凡尔赛体系就必然会触动美国的利益，这只能让美国反感德国，又怎么会与德国结盟？另一方面，如果美国帮助德国，欧洲势必会出现德国一家独大的局面，这对美国也会是一种威胁，所以无论德国采取什么样的态度，美国都不会愿意与德国结盟。
虽然德国曾与苏联签订了《苏德互不侵犯条约》，但他们之间的真实关系也不像表面上那么美好。首先就德国自身而言，它就不愿意与苏联结盟。希特勒早就有征服苏联的野心，签订和约只是一招缓兵之计，那么结盟自然也就无从谈起。其次就苏联而言，斯大林也没有结盟的意愿。种种迹象表明斯大林也有敲诈德国的预谋，否则他也不会趁着德军在西欧激战正酣之际，控制波罗的海国家，甚至敲诈德国的铁杆盟友罗马尼亚。
德国与苏联都有着自己的小算盘，全面同盟关系显然也不会符合他们各自的利益，那么这个盟自然也无从结起。日本和意大利都有对外扩张的野心，而他们潜在的敌人也是英美法等老牌资本主义强国，这样他们与德国就有了共同的敌人。再加上它们都认为自己是“一无所有”的国家，这让它们有了相似的感情，于是德、日、意三国就有了走进同一阵营的基础。
德国和意大利谋求欧洲霸权，而日本则希望获得亚洲霸权，相互之间不仅不存在利益冲突，反而在战略上都需要对方的支持。德国需要日本在亚洲牵制美国和苏联，而日本也需要德国在欧洲牵制英国和美国，这样就进一步加强了轴心国之间的利益牵扯。再加上这三个国家同属于法西斯国家，那么它们走到一起也就不足为奇。美国是德国的潜在敌人，而苏联是德国将要征服的对象，他们都不可能成为德国的盟友，反倒是日本和意大利同德国有着相同的利益，所以它们就成了盟友的最佳人选。
