于是乎韩国坚持的道义准则，不仅没法帮助自己实现既定目标，反而使两国矛盾激化，最终使得日本对韩采取反制措施。在综合实力以及在产业链上的上下游关系，日韩双方地位悬殊。双方间悬殊的地位差距决定了日本有足够的实力压制韩国经济——而韩国却无计可施，最终坐以待毙。这种状况下，面对韩国纠缠不休的局面，终于突破了安倍政府的忍耐限度，不得不对韩国采取强力措施，通过经济制裁的方式逼迫韩国认清现状。
所以说，面对日本突然采取的反制裁手段，韩国一下子就懵了，就像是遭遇了当头棒喝。如今的结果，根本是可以避免发生的。毕竟双方贸易战最终的结果只能是一种双输的结局收场——其中的弱势方韩国必然遭受更惨痛的代价。另一方面，虽然日本家大业大，实力强盛，但同样会遭受不可估量的损失——毕竟日韩产业链存在生死共存的关系。
在其他方面，韩国也不是说毫无反应，至少在民间爆发了抵制日货等的反之措施，这些手段同样也会对日本构成一定的伤害，日韩大幅倒退的双边关系，促使着韩国企业不断向中国靠拢，这绝对不是日本方面愿意看到的现象，毕竟这会对日本的利益构成严重冲击。所以，要是韩国没有做这种死缠不休的要求，日本也会睁一只眼闭一只眼，不会下死手。
所以说一切的一切，还是要归纳于韩国方面失败的外交策略，韩国这种不顾实际，呆板僵硬的对日态度，违反了当前社会合作双赢的外交准则。所以在安倍政府看来：韩方的诉求不可理喻且无法接受，这样的问题已经不能再通过原有的外交手段来和平解决，日方最终的选择是长痛不如短痛，直接让韩国认清谁才是大哥。所以说，外交就是一门艺术。
在外交准则中，坚守原则是其中一条，同时灵活多变也是另外一条，两者需要同时兼顾才是优秀的外交。其中的坚持原则和灵活多变分别对应两点：坚持原则是为了保障自身利益不受损失，，灵活多变则是为了维护外交的持续性，保证双方交流顺畅，避免在部分尖锐问题上针锋相对。这样才能确保原本外交中的既定目标得以顺利实现。所以对比于中韩外交，中国外交既能保持原则性，同时又能在不破坏中国原则问题的基础上兼顾灵活性。
所以即便安培对于中国存在偏见，但也不妨碍他对中国外交的认可，中国是可以进行合作的；反观韩国，在对于原则问题上，则是过于苛刻，这样必然导致缺失足够的灵活性，在和他国谈判过程中非常容易使谈判陷入僵局。所以在对待慰安妇问题上，到目前阶段韩国不但没能取得预想的目标，反而把自己陷于危机之中，事实证明，韩国外交极其失败。
