但对这些事实就有不同的认知，站在劳动人民的立场，站在正确对待事实的立场，认为六七十年代应该肯定为火红的年代，是人民激情燃烧的岁月，知青下乡，干部进五七干校是锻炼，是转变人的思想，而不是有的人说的是所谓的劳改。事实本来就是事实，但人们总会把之从两方面来认识，即有真正的事实和虚假的事实，真正的事实可以给人们带来正确的立场和正确的观点，以致对事实作正确的判断；虚假的事实可以误导人们对事实的立场和观点，以致对事实造成错误的判断。
事实，是客观事物所反映给人们的实际状态与现象，是明摆着的现实，是事物的客观实际。其立场与观点往往建立在事物反映出的状态及现象之下。事实本来就是事实，但人们总会把之从两方面来认识，即有真正的事实和虚假的事实，真正的事实可以给人们带来正确的立场和正确的观点，以致对事实作正确的判断；虚假的事实可以误导人们对事实的立场和观点，以致对事实造成错误的判断。
不同的人，由于立场不同认识不同对事实的看法也就不同，有的人能认清事实，尊重事实，实事求是并能主流大事实；有的人却利用事物的一些表面现象，歪曲事实真象，把被歪曲了的事实或者把一些支流的小事实无限扩大为大事实，实际无限放大的事实，结果也就变成了虚假事实或者说是被歪曲的事实。有的人为了达到他们不可告人之目的，否认真正的事实，用放大或歪曲的事实大做其文章。
比如说，有些人把六七十年代特殊环境下的不足和个别消极现象，当作普遍的现象、普遍的事实，大肆给公有制集体化泼脏水，进行污蔑和攻击等等。曾经饿过肚子，生产队有人岀工不出力；对曾经的地富反坏进行管制，知青下乡落户，干部进五七干校等等，是不是事实？是事实。但对这些事实就有不同的认知，站在劳动人民的立场，站在正确对待事实的立场，认为六七十年代应该肯定为火红的年代，是人民激情燃烧的岁月，知青下乡，干部进五七干校是锻炼，是转变人的思想，而不是有的人说的是所谓的劳改。
如何看待解说员解说比赛带有明显立场的问题？
谢邀。完全不带立场可能强人所难，但是带有明显立场而枉顾场上事实，就太让人讨厌了。近些年，随着互联网发展，看球越来越多的通过网络直播来看，说实话，对一些知名解说越来越失望。作为球迷，有立场有偏好甚至有私心都能理解，但是作为公众解说，作为公器执手，有太强烈的个人立场问题，就是不可以的。都知道詹俊是红军利物浦球迷，但是别的球队球迷为什么在詹俊解说的时候，也不会反感，就是因为他摆的正自己的位置，专业准备到位，解说妙语莲花，虽然普通话和用力过猛的顿挫感我一直还不是很能适应，但是他在解说中不带私心，这一点应该是一个解说员的基本操守。
张路张指导是我喜欢的一个解说员，慢慢悠悠唠唠叨叨，但是真的能说到动态层面，说到技术细节，当然有很多时候，老爷子未必功课做到家，也会说错球员姓名，也会边说边想，但是解说的都在细节上，很少在情绪上。黄健翔一吼成名，圈粉不少，但是为什么只能离开解说岗位，因为那个位置不是某个人的，是一个公职。某种意义上说，解说员也是一个需要一碗水端平的角色，对其公平公正的要求不亚于对场上裁判的要求。
尊重事实，尊重规则，尊重玩家，尊重围观群众，是解说员的天然职责，抛开专业能力，人们更在意公平公正，这就是为什么北京体育的那个笨笨的解说大哥，可能被人诟病专业差，解说词翻来覆去就那么几句，说话起范儿不自然，但是可以不静音，听他说着，好歹有个声响。点击关注【SHUO体育】，安安静静聊球，平平淡淡思考，喜欢可关注，转发，在此谢过！。
