在十九世纪头二三十年，俄国占主导地位的的是茹科夫斯基，马林斯基，波列伏依和早期的普希金为代表的浪漫主义。而这个时代是在俄国社会并条既已暴露而革命形势尚未形成的情况之下在和西欧文学影响之下形成，所以消极的因素居多。与这个流派密切相联系的还有从西欧传来的"为艺术而艺术"的"纯艺术"论，认为文艺的唯一目的是在创造美，是要美化现实。
但是对于俄国的现状来说，是极为不利，有可能会麻痹人民的斗争意志。而到了三十年代，随着社会矛盾日益尖锐化，进步的知识分子尽情的揭露农奴制下的腐朽情况，从而出现了果戈里为首的"自然派"就作为浪漫派的对立营而出现了，自然派也就是现实主义派。用别林斯基的话来说，自然派的目的是要"使艺术完全面对现实，不要任何理想"，或"美化现实，"要让"艺术成为现实以其成为全部真实性的再现"。
美文创作的难点在于如何把握生活的真实和艺术的真实，你怎么看？
任何文学艺术其素材都来源于社会生活，来自大自然中。是靠平常多观察，多体验，多撷取，多积累。那么怎样才能获得素材呢？其实很简单，每个人都不是孤立地生存在世间。从睁开眼瞬间就有许多事会发生。有些是生活的琐事，有些是重大事情（新闻播报中的事情），还有周边的人和事等等。我们要做有心人，去选取其中有意义的人和事作素材累积起来，一旦写作时就不犯愁，就有材料可用。
我创作的每篇文章，每首诗词，内容，人物，事件都有其原始雏形，这些都是平常留意观察积累下来的，都保持其生活的真实性，只不过经过提炼，塑造，融入了自己的思想感情才展现出来。所以，我们要把自己融入到社会生活中去，在实践中观察体验生活，积累素材。写作时，站在读者的角度揣摩读者的心理去写。写出的文章才能产生共鸣，引人入胜。
19世纪俄罗斯的文艺理论家别林斯基提出的“典型说”，该如何理解？
问题:别林斯基的典型说。维萨里昂:格里戈里耶维奇:别林斯基(1811~1848) 俄国革命民主主义者、哲学家、文学评论家。别林斯基的贡献是多方面的，他不仅通过其著作宣传了革命民主主义的政治纲领，而且第一个系统地总结了俄国文学的发展历史，科学地阐述了艺术创作的规律，提出了一系列重要的文学和美学见解。关于论述文学的典型问题，他把典型化提到创作的首要地位考察，指出典型"同时是一个人和许多人，一个面貌和许多面貌";强调“典型化是创作的一条基本原则，没有典型化，就没有创作，"从而揭示了现实主义文学创作的基本规律。
特朗普已经宣布白宫取消订阅《纽约时报》《华盛顿邮报》，会造成怎样的后果？
《纽约时报》、《华盛顿邮报》在美国已有上百年历史，是美国尽人皆知的国家大报。也可以说是美国的喉舌，是西方资产阶级的舆论的堡垒。是各类媒体的“鼻祖”。其地位的重要性，不亚于咱们国家的《人民日报》。这两家报纸秉承着“公正、公允、快捷、真实”的宗旨，遵照着西方的普世观念，不断地报道世界各处、特别是美国发生的各种新闻内容，也替美国摇旗呐喊制造舆论，为推行美国的政治主张和对事物的看法，为维护美国的各种政策的辩解，立下了汗马功劳。
那么特朗普为什么要把如此重要的报纸搁置起来不予订阅呢？他们之间的交恶是怎样形成的呢？这就要看看特朗普和这两家报纸格格不入的立场。首先，《纽约时报》、《华盛顿邮报》的主要编辑等成员都反对特朗普激进的美国优先的政策，他们和民主党的意见往往非常契合。特朗普的各种退群，如伊核协议、修边界墙、加征关税，挑起贸易战和“不负责任”的中东政策，对待难民的不人道行为等等。
让一个、哪怕是表面上的负责任的大国形象，让一个对保护国恩惠有加的美国的“光辉形象”都荡然无存，让美国丢尽了面子。这不符合一般美国人的惯常思维。这在西方的民主国家里是不可容忍的。那奋起反对的当然是站在风口浪尖上的舆论阵地，当然非《纽约时报》、《华盛顿邮报》和一些电视台等莫属！何况，这些反击的“炮弹”和众议院的民主党人士有异曲同工之妙。
再加上大选临近，特朗普心里不能不恨，不能不烦！所以，退订两个大报的报纸也就不难理解了！不过这要是别的总统，心里再不愿意，也不会退订报纸，表面上要保持大度、宽容和良好修养。特朗普是商人出身，没有官场的范儿，再加上粗鲁，直来直去的性格，就断然把报纸退订了！总之，好戏还在后头。特朗普能不能顺利二次入主白宫，那些激烈冲突和尖锐矛盾，还会继续加剧泛滥。
