怎样看待毕加索晚年画作？
毕加索的画一般，只是油画而言，没有什么特点，油画都一样，大同小异，世人说他的画好，都是些人云亦云，毕加索之画，西方的东西，与之东方文化不调，欣赏不喜欢，那些没完没了欣赏他的画，说如何如何的高，只是名人效应，假懂吧了。如果你说毕加索的画不咋地，他们会说你不懂艺术??自欺欺人。这种人，没艺术主见，作品如其人一样，一生平俗。
毕加索的画到底好在哪里？
毕加索的画到底好在哪里，应该是仁者见仁智者见智的。毕竟，每一个艺术评论家，站立的角度不同，学识素养不同，阅历认知不同，为此对一个艺术家的作品，自是认知相异。何况，一千个人眼中，必然有一千个哈姆雷特。在我眼中，从生命的角度看，他的画作，是对生命的反动，是在解构生命的过程中，以走入对生命的反动，来把自己的艺术审美，艺术观念，构建在人的混乱、失意、彷徨、沮丧、乱伦、割裂、变形等之下，使人的身体、心态、形貌扭曲变形，甚至变态，从而使人眼中的人体之美，成为一个个令人心理不适的、破碎的造型，来迷惑人的生理与心理，使人看他的画后，对生命产生深深的疑惑。
而他对人体的解构，并在解构的过程中，以立体主义的形式，让人视域中的人体之美，充满了荒诞与绝望，从而以对人生命的扼杀，来博取艺术欣赏者的眼球，去取得自己名欲的另类满足，从而使人的生命，彰显出一种困惑与迷乱。所以，毕加索以他的立体派，颠覆了人类的正常视野，颠覆了自文艺复兴时期以来的传统绘画及人对信仰的虔敬，以革命性的造型，让人陷入了狂乱之境，从而迷失了人正常的审美，走入了生命的泥沼。
现代艺术大师达利和·毕加索的画好在哪里？
达利和毕加索同为上世纪西方顶尖的艺术大师。达利作为超现实主义艺术大师，他具有非凡的想象力和艺术才能，他用独特的绘画技巧表现出如梦如幻的怪诞的场景。作为画家，达利成名很早，21岁时参加国际性的展览就赢得了很高的荣誉，不久便成为超现实主义运动的领导人。达利独特的画风至今无人超越，他的创作过程非常奇特，他用一种自创的“偏执狂临界状态”的方式在自己的大脑中诱发出一种幻境，然后把它描绘出来，普通的物像在他的作品中变了怪异、扭曲。
都是来自西班牙的大画家、艺术家，毕加索和达利的绘画风格有什么不同？
虽然西方立体主义艺术大师毕加索曾说“真正的艺术是在东方，是在中国”，但是历史始终无法否认与磨灭古代西方艺术为后人所留下的巨大贡献，从欧洲文艺复兴开始直到20世纪，西方世界诞生了许许多多不同艺术风格的艺术大师，比如，毕加索、达利，那么都是来自西班牙的大画家、艺术家，毕加索和达利的绘画风格有什么不同呢？异曲同工之妙马蒂斯、毕加索、达利同属于20世纪最伟大的天才艺术家，我们现在所要讨论的是毕加索和达利的绘画风格，暂且不议论马蒂斯了，从流派风格来区分，毕加索的绘画风格是“立体主义”，达利的绘画风格是“超现实主义”，前后两者是完全不同的画风，但事实是这样子吗？稍微看过毕加索和达利画作的人，估计都有这种感觉“毕加索和达利的画真的好难看懂啊”，在这里申明一下，那些说毕加索和达利的画很容易看懂的人，根本就不懂艺术；可以这么去理解，欣赏毕加索或者是达利的画作，要带有一定的主观意识，也就是说任何事情都只有一种答案，毕加索和达利的画作所要表现的就是真实的现实，没有其它。
虽然毕加索和达利二人的绘画风格不同，一个叫“立体主义”，一个叫“超现实主义”，但是这两种画派之间的关系并非各自独立，而且你中有我、我中有你的相交关系，从画作的表象来看，立体主义和超现实主义都是极度抽象风格，没有一个人在第一欣赏时，就看懂了毕加索和达利的画，由于毕加索和达利同样都是崇尚欧洲文艺复兴时期天才艺术家拉斐尔的艺术理念，只是将画风改变而已，忽略了物象原本的具体特征，这并不是要颠覆人们传统的审美观念，这是对现实社会“禁欲主义”的批判，要知道，“禁欲主义”不只是在欧洲文艺复兴时期那时才存在，而是一直都存在。
