稿费有给、有不给的。第五、不是所有的老师发论文都需要付版面费。写不来论文，又需要论文，说好了，有人帮你弄，确保达到可以发表的水平，别提枪手，那是要被打击的。评价体系中的论文要求势必会把老师们的注意力和重心导向千方百计“写作论文”和“发表论文”方面。
为什么有些人要发表sci论文？
说白了就是sci论文的价值。首先价值是他人认可的价值，价值不是自己吹出来的，是别人认为某件事物具有什么价值，自己认为某种东西再重要，别人不认可也是白费，但历史上确发生过，自己没觉得有多重要或者没觉得有那么重要，但在科学史上非常重要的理论，比如孟德尔的遗传学研究。所以说，价值是他人认为存在价值，和自己主观的认知重不重要关系不大。
其次，他人认可，在科学上就是同行评议，就是科学成果的发表通常需要三个以上的同行认可，才可以公布于世，几乎每一项科研成果都是如此，通常而言sci论文，同行评议都是国际的，三个毫不相干的国际同行，能够更好的评价论文的价值。相比国内期刊，国内评委作为评审人，国内关系网往往错综复杂，人情事故，评委水平，都是限制国内学术期刊评价的，也常常被人诟病，前不久学术论文夸师娘事件，就是典型案例，树立非常不好的形象。
最后，虽说国际SCI对国人要求相对更为苛刻，但是基本上对所有国人都是一样的。而国内期刊公正性确实存在很多诟病，夸师娘文章即便不是主编的意图，为什么评审人也跟着严重失察，这不得不说是我们应当反思的地方。科学无国界，技术有国界，但科学家有国籍，通常不涉及国防军事的科学研究都是公开的，科学是基础理论，没有爱因斯坦相对论，不能直接产生价值，但是对原子弹核能的高效利用都是有很强的理论指导意义。
发论文究竟有稿费还是要掏版面费？
国际期刊有的要版面费，有的不要。不出名的和顶级期刊都有要版面费的。稿费有给、有不给的。关键是国外也有不太靠谱的期刊，挣点国人的钱，那也是顺理成章的事儿。国内期刊再有名气，那还是国内的，一沾上国际两个字，那身价倍增，本人出彩，单位领导有光，就是钱出得多，国内得出几千块，拿到国外去，那就得出几万块了。国内嘛，写短了，不行，得加长，有的杂志就是那么要求的，大家都心知肚明。
写不来论文，又需要论文，说好了，有人帮你弄，确保达到可以发表的水平，别提枪手，那是要被打击的。只要给钱，哪方面的，什么级别的刊物，没问题，钱到位都可以搞定。需要论文和自己想发表论文，那是两个概念，稿不稿费的没有那么重要，几千、上万都掏出去了，有几个还在乎那点儿稿费，只要变成铅字就行。要得急，加钱，那就登得快。
