关于平行志愿的梯度设计，还有一层意思——高校专业志愿的梯度设计，时空有限，后面再分享。所以平行志愿申请的最大难点在于如何通过志愿填报做出一个对高校和专业都满意的选择。平行志愿的梯度设计是一个非常灵活的问题。
平行志愿怎样做好梯度？
感谢邀请。我是从事招生考试管理的教育工作者，我为你解答。 平行志愿的梯度设计，是一个灵活性很强的问题。但其有一个共性的原则，就是考生所填报的多所院校按预估的投档线要有高低之分，且按从高分到低分的顺序排列。 平行志愿的“冲、稳、保”策略其实就是梯度设计的最好体现，其目的是为了防止屈分填报、滑档两种极端结果，即追求高考分数的利益最大化。
冲是为了以相对低分择一所好学校；稳是在冲失败后寻找与自己成绩匹配的学校；保则是在冲和稳均判断失误的情况下，防止滑档的最后一道保险措施。 至于平行志愿之间的总梯度、两个相邻院校之间的梯度差多少分合理，这个是没有定律的，考生需要根据实际情况灵活把握。记住——我们选学校要以自己喜欢的、合适的为优先，适度兼顾梯度；而不是受限于梯度，完全由梯度值来决定学校。
一、把控好志愿院校间的总梯度 志愿院校间的总梯度，是指冲高、保底两所院校之间的预估投档线的分差。这个首先与第一所学校冲的高度相关，如第一所学校冲得越高，则考生本批次志愿院校总梯度就要越大；如第一所学校选择稳，则其总梯度就可以小些。 从保障安全、防止滑档的角度而言，我认为考生成绩与最后一所保底学校的预估投档线之间的分差才是决定安全性的重要因素。
理论上说，所选择的保底学校投档线越低其保险的作用越大，那么应该低到什么程度才合理呢？我认为以考生的成绩能录取到保底学校的最高分专业为限。 如上图，我以一名600分的考生为例，草绘了一个志愿院校的梯度图。假设考生可填报6个院校志愿，上图中A、B、C、D、E、F按预估投档线从高到低排序，其中保底的F校最高分专业与考生的成绩比较匹配。
这样设计的合理性在于，越在前面的学校层次越高，越往后面的学校考生能择到的专业越好，既保障了安全（防止滑档），且无论被A、B、C、D、E、F哪一所学校录取，考生都不会太吃亏（浪费分数）。 对于保底学校的选择，还有一些特殊情况（结合图例讲解）： 如果F校的录取区间为560－590分之间，即案例中考生成绩（600分）较大幅度超出了该校的预估录取最高分，考生若被该校录取屈分的可能性很大，一般不建议选此类学校保底。
如果F校的录取区间位于585－600分之间，这类学校通常招生人数少，因而录取分数区间也较小，投档线波动较大（且相对于本案例中考生600分的成绩而言，585分的投档线，即只有15分的保底幅度有些过小），难以发挥保底作用，一般也不建议选此类学校保底。 如果F校录取区间大，位于550－610分之间，这个情况是比较适合作为保底的。
首先这类学校通常是招生人数多（如省内高校）、录取分数区间很大，其投档线相对于考生的成绩而言较低，能充分起到保障安全的作用；其次，这些学校中也存在很多与考生成绩相匹配的专业（如考生可选报570－600分之间的专业），可以避免屈分的风险。 综合以上，从保障安全的角度而言，考生最后一所保底学校的定位是决定保底作用大小的重要因素。
那么保底学校应该定位多低才安全合理呢？这并没有统一的说法，我说其预估投档线比个人成绩低20分、30分、40分都会有人说我误导（毕竟预估投档线本身就会存在较大误差）。而且这对于不同层次的考生而言，不能一概而论。如高分段（如650分以上）的考生，根据个人成绩降20分选保底学校可能就差不多了；而中低分段考生，20分的保底幅度可能又不太够。
实际操作中，我们也不要拘泥于这个分值，我一般的做法是在考生成绩不大幅超出保底院校的最高专业录取线的前提下，其投档线越低（如比考生成绩低30、40分）保底作用越大。即既要发挥保底学校的保险作用，又要在被保底学校录取时不过度屈分。 二、灵活把握相邻志愿院校间的梯度分差 确定了冲的高度及保的低度后，整个批次的志愿梯度便确定了。
