虽然几乎每次锤子科技的发布会都会引来无数的关注，但是用户往往更关注于老罗又说了哪些“段子”，真正关注于产品的人，或者说能够真正看得懂产品的人并不多，也许这也是老罗无奈的地方。当然，对于锤子科技来说，还远谈不上悲哀，但是无奈总是有一些的。锤子科技的无奈，体现在三个方面，其一是软设计在硬配置面前，显得有些不被认可。
实际上，这种情况在国内是有一定“根源”的，就像早期在中关村配电脑，硬件是必须花钱的，至于软件嘛，用户的选择空间还是很大的。所以，很多用户在意识上，或者说在消费观念上，还是以硬件来评判手机的价值。其二是锤子科技的个性色彩太浓，导致喜欢的用户非常喜欢，不喜欢的用户连体验都不愿意尝试，这也许是锤子科技最难突破的障碍之一。
一款科技产品被贴上人性化的标签，实际上也是一种产品定位，这种产品定位有积极的影响，当然也有负面的影响。其三是锤子科技的整体技术积累相对薄弱，这是中小企业在做综合性产品时的一个巨大障碍。智能手机是科技企业技术能力的整体表现，仅仅拥有某一个方面的优势，往往并不足以带动整个产品形成整体的优势。我从事互联网行业多年，目前也在带计算机专业的研究生，主要的研究方向集中在大数据和人工智能领域，我会陆续写一些关于互联网技术方面的文章，感兴趣的朋友可以关注我，相信一定会有所收获。
如何看待媒体报道，锤子科技要启动内部裁员60%的计划？
谢邀！虽然几乎每个月都有关于锤子科技的负面新闻报道，但老罗依旧在不断的召开发布会，前不久还在成都一口气发布了多款智能家居产品。正面锤子科技虽然面临着一些困难，但所谓的“资金链紧张，并将会裁员60%”的说法，虽然听起来吓人，但给出这一数据的人并没有提供“实锤”的证据。让老罗大发雷霆甚至高呼“我们会起诉”的这篇报道，最初的来源应该是网易。
当我在写这篇回答的时候，网易首页的科技分类依旧挂着《锤子生死劫：得罪阿里后又得罪京东，手机卖不动》，焦点图中老罗腼腆的笑容和背后人为添加上的“认怂”二字形成了鲜明的对比。说实话刚看到这篇稿子的标题时，我的心里是比较慌的，因为网信办刚刚“亮剑”要整治自媒体的各种乱象，其中就包括“夸张标题”、“不实内容”、“黑稿”等。
所以看到这篇稿子的时候，我还以为是哪位自媒体的同行又在“作死”。好在这篇稿子的作者是崔玉贤，出品也是网易科技《后厂村7号》，应该算是网易科技频道的稿件，而非自媒体所为。不由得让人稍稍安心。再看这篇《锤子生死劫》的内容，其实并没有太多的新意，当中的很多内容都是过往的一些报道综合汇编而成的。比如“锤子大规模裁员”的说法，在10月中旬传出，很快就被老罗辟谣，11月初老罗就举办了发布会“打脸”。
虽然开发布会不能证明锤子内部没问题，但如果锤子都开始“大规模裁员”了，又哪来的精力去开发布会呢？至于“与阿里融资失败”、“密会360周鸿祎”等内容，行内人都知道是旧新闻。一些比较具体的描述要么来自《证券时报》、《钛媒体》的报道，要么就是“锤子员工透露”，或者干脆就是“网友猜测”。也就是说《锤子生死劫》整片报道，并没有专业的数据能够佐证锤子科技真的不行了，只是利用其它媒体的报道和坊间的传闻，以及作者自己的想像而拼凑出来的一篇文章。
这样的稿子如果出自一些自媒体之手倒可以理解，但既然表明了是“网易科技《后厂村7号》”，写出这样不考究的内容就实在有些不合适了。诚然，今年以来老罗和锤子科技的确遇到了一些困难，比如坚果R1销量不高、TNT工作站折戟，子弹短信在爆红了一段时间之后就销声匿迹。但作为业内人士，我们即使无法做到雪中送炭，那末冷眼旁观便是，完全没有必要落井下石。
罗永浩卸任锤子科技法人，是不是标志着锤子手机的彻底凉了？
锤科真的快没了吗？有媒体报道，锤子高管团队解散，罗永浩卸任所有职务！锤子科技旗下一家名为锤子软件（北京）有限公司的子公司又出现了较大的人员变动。朱萧木、唐岩、吴泳铭等11位员工从主要人员中移除，而公司的法人代表也从罗永浩变更为温洪喜。从去年底开始，罗永浩就已经陆续退出4家锤子旗下子公司法定代表人，包括北京锤子数码科技有限公司、深圳锤子数码科技有限公司、成都野望数码科技有限公司、锤子科贸（上海）有限公司。
