(4)提升知名度和投资者能见度当一家企业登陆三板时，它获得的是券商、会计师、律师和股转公司的隐藏信誉保证，投资者的寻找上面也会更为便利。由于公司的信息已经在一个全国性平台上面进行展示，因而公司在经营情况良好的前提下，寻找投资者毫无疑问是有优势的。而且就我个人目前所知，已经有不少券商的资管子公司或者基金开始募集新三板投资基金，针对三板企业进行精选投资。
未来也许三板公司的融资功能确实可以的得到提升。另外，由于公司在一个全国性市场展示了自己，对于企业形象和员工的认同都是有帮助的，这个比较虚就不展开叙述了。(5)作为IPO的检验可以通过新三板的全过程检验公司团队，检验中介机构服务水平，看看市场对公司的认知程度。新三板挂牌的企业相对非挂牌企业来说，在审核的力度上肯定会有所不同，尤其是未来审核下方交易所之后。
至于转板通道，我建议非互联网企业不要太把这个当一回事，很难。新三板的未来新三板之前，中国的民营企业主要分为两种，上市企业和非上市企业。上市企业的融资便利性，公司的股权支付价值(股权激励和并购)，人才的认同程度在同等经营情况下都远远高于非上市企业，这种鸿沟也是导致造假上市的一个重要诱因。而新三板提供的是一种多样化、多层次的资本市场路径，可以通过新三板这个大的市场一步步向上升级，从协议转让到做市转让，再到未来的竞价交易。
每一步都会得到渐进的提升和发展，乐观地说，如果竞价交易板块的投资者准入门槛降低到5~10万元的量级，那么可以说和创业板的区别也不大了。由于新三板的准入门槛可以说只有规范的要求而没有什么业绩指标的要求，任何企业都可以在协议转让层次挂板，而相对优秀的企业会脱颖而出上升到做市转让，未来再上升到竞价交易，这个过程中相对专业的投资者用脚投票，产生了一个良性的优胜劣汰的机制，对于促进整个商业系统的繁荣是具有重要的意义的。
说点虚的债权融资是有举债上限的(资产负债率)，而且要用现金还。这也决定了能使用债权融资的企业都需要较好的稳定现金流，但是对初创企业等中小企业来说这是很难做到的。这种内在的矛盾导致中小企业贷款风险很高，高风险需要用高利率来覆盖。而真正出了风险跑路的人还不上钱，反倒是正常经营的中小企业来承担高利率来弥补跑路的中小企业带来的损失，这种机制会导致企业家的逆向选择，鼓励不做好人做坏人。
科创板与新三板的本质区别有哪些？
很多人在说制度上的差异，这本身的确有差异的，但是这并不重要。科创板和新三板的差别在于，实际上科创板对应的应该是创业板 新三板模式。新三板成立的目的并非是再创一个板，其目的是市场分层。了解美股的投资人都知道纳斯达克下面是有OTCBB公告牌场外柜台交易的。股市正常的发展，应该是先有柜台交易，然后才有电子屏，大规模集中交易。
纳斯达克是建立在场外交易基础之上的。早期的美股，实际上是柜台交易模式的升级版，如果一家公司流动性很好，很活跃，证券经纪商会倾向于将其放入交易所场内交易，通过早期的电子交易系统，可以让股票更好的成交。（在此强调，国外的经纪商和交易所，指导他们行为的永远不是股价，而是成交量。）后来逐步形成一套体系，当有些股票因为业绩或者干了坏事，他们的成交量低迷，那么就让他们离开场内交易所，比如纳斯达克，而如果他们在场外交易中大放异彩，那么就让他们成为场内交易的股票。
新三板，有做市商，交投也不活跃，实际上这是对的，但是问题在于，部分交投活跃的标的没有能够上升到创业板，创业板里面的垃圾股也没有退出去去新三板。理想的状态，就是注册制 分层，差的股票退去到新三板，新三板好的公司上升到创业板，这样创业板的流动性永远赋予给好企业，能够赚钱的企业。科创板的对标是新三板 创业板，遗憾的是制度上依然缺乏两样东西，一种是分层，退市制度是有的，关键看执行，但是分层没有看到很遗憾。
