苹果手机的抬起唤醒与轻点唤醒，哪个更耗电？
首先我想问另外一个问题，如果考虑到费电的问题，那么iPhone为什么要取消home键后给home键加一个线性振动马达来模拟按下home键的操作。这个费不费电？为什么明知道费电还要加这个功能？是体验的优先级重要还是费不费电重要？无论是抬腕亮屏，还是轻点唤醒，都是为了提升用户体验。两种唤醒屏幕的方式，适用于不同的使用场景。
从兜里拿出手机或者手机放在桌子上屏幕向上。想要查看时间或者推送信息等情况。如果你不需要这种体验完全可以关掉这两个功能，还可以让你的手机更省电。但当你需要查看信息时就需要自己按电源键来唤醒屏幕。当然开了这两个功能，比如也许你只是从兜里掏出手机放在桌子上或者车上它也会唤醒屏幕。甚至有人说轻点唤醒容易出现误触的现象。
这两个功能是应对不同使用场景而设计的，要是觉得费电可以关掉有需求的时候按电源。但我相信大多数人会为了方便而选择开启这两个服务。如果你要对比这两个功能哪个更费电，这个问题是没有意义的。害怕手机没电，可以随时给手机充电。或者买两部手机甚至多部手机。真想要对比这两个功能哪个更费电，可以记录一下每天自己掏出手机的频率和看信息的频率。
国产手机是不是只有华为做到3D结构光，抬起唤醒功能？你怎么看这件事？
文/小伊评科技只有华为拥有3D结构光这个技术的说法显然是错误的。早在2018年VIVO就曾经发布过一款基于TOF技术的3D超感应技术，这个技术和后来华为应用在手机上的3D人脸解锁的技术是非常类似的（华为的3D人脸解锁技术采用的也是TOF技术）而且当时VIVO确实是有打算在自家手机上采用这种3D人脸解锁的技术的，只不过这个方案最终被否定了，至于其他手机大厂肯定也有类似的技术储备。
而且大家也要知道，国内第一款采用3D结构光人脸识别技术的国产手机是小米8探索版，利用的是mask形成编码图案的方案，不过其总体体验一言难尽，解锁成功率和解锁速度和苹果以及后来华为Mate20Pro上的解决方案相比确实要差了一个档次，而且后续也没有迭代的机型出现。小米8探索版3D结构光人脸识别方案但是话说回来，3D结构光人脸解锁这个功能在安卓手机品牌当中确实也就只有华为进行了商用以及后续的迭代，并且做到了在体验上基本具备持平甚至超越iPhone的水准，其他安卓手机品牌虽然有一定的技术储备但是最终都没有能够拿出对应的面向消费者的终端产品来。
那么为什么只有华为能够商用3D人脸解锁这个功能呢？这里面既有一定的技术原因，但是更多的其实是产品和品牌定位的差异导致。为了解释清楚这个问题我们就要来看一看3D人脸解锁这个技术的优势和劣势究竟有哪些，也只有这样才能够让我们更深入的理解这个问题。不管是苹果的结构光的解决方案还是华为的TOF的解决方案本质上都是为了获取用户脸部的深度信息，相比于2D人脸识别来说，3D人脸识别需要获取的信息更多，伪造的难度非常高。
