为什么三星的系统体验一直饱受诟病？
首先声明一下，三星的手机系统从S6 开始就有较大改观。当国产某米某魅某为还在用4.4的时候，三星抢先用上了5.0，当他们总算用上了5.0的时候，三星已经用上了6.0，在系统上，很大程度上三星是领先国内手机厂商一截的。当然，我说的是旗舰。其次。国产不卡以及流畅的主要原因当然不是因为系统设计有多牛逼。而且采用了非常激进的cpu调度，最出名的国产毒瘤某o某v，轻轻一滑屏幕，cpu给你飙满频率。
这样做无疑是在有限的电池容量下，极度缩短了续航。所以一般ov重度使用很难做到一天一冲。当然，还有一种不卡的原因是因为杀后台，最恶心的是某米某魅某为，已经到了丧心病狂的程度。为了节省cpu性能，节省内存，节约电量，这些厂家通常采用极端的手段控制后台，导致应用多开无法真正实现。一般情况刷会儿淘宝，微博就被挤掉了，刷会儿微博，qq又被挤掉，这种强行杀后台不是因为内存不够用，而是应为系统设计者有意为之，为的就是让你感觉不卡，用起来流畅。
为什么现在中国很少有人用索尼手机的了？
应邀回答本行业问题。说到索尼的手机，现在也基本只在日本国内可以看到的，其实不仅仅是中国市场很少有人使用了，而且除了日本之外它都很少有人使用了。进入了智能手机时代，手机变成了快消品，索尼很难适应这个市场节奏。就手机的发展过程来看，功能机时代，手机是耐用品，哪个时候的手机的设计理念就是可以耐用、耐用、更耐用。
而从苹果重新定义了手机，手机进入了智能手机之后，手机就被赋予了太多的功能，而手机本身也从耐用品变成了快消品。手机的更新换代速度过快，而日本的手机厂家很难跟上市场的节奏，这使得索尼在手机市场之争中，逐渐的落伍。日本人的设计思想其实也让索尼很难被市场接受。就手机来说，现在智能手机的设计，其实很关键的一点就是外观。
千变万化才是现在智能手机的需求，而索尼的手机的外观一直没有什么变化，这也让它的销售受到了一些影响。这个估计和日本人的设计思想有关，日本人在细节方面做的很好，但是就外观这块还是不够重视。索尼在国外市场的失败，和国内环境也有很大的关系。日本的手机市场，其实是比较不健康的，由于运营商的实力过于强大，日本内部还主要是运营商定制机的市场，这对于手机厂家的发展是非常的不利的。
运营商越强，定制机越多，手机厂家的发展就越差。中国的智能手机市场发展起来，其实也是在“中华酷联"时代结束之后，运营商定制机逐步退出历史舞台，才有了现在的华为、OPPO、VIVO和小米。而日本其实现在还有大量的用户是顽固的使用3G手机，这个也导致了日本国内的手机厂家可以说是很难有比较大的起色。而且，索尼内部部分之争，索尼手机得不到相机部门的支持，也算是一个奇葩的地方了，这个也导致了索尼手机失去了一个和其他手机厂家竞争的有力武器。
索尼在中国市场很难发展起来，其实和中国电信也有一定的关系。中国电信的手机制式是CDMA，而索尼从索尼爱立信时代就对CDMA不感冒，缺少支持CDMA的机型也可以说在索尼身上反应的比较明显。当年记得索尼也曾经给中国电信生产过一款支持CDMA的手机，但是没有得到中国电信的推广，最终索尼就彻底的不生产支持CDMA的手机了（除了部分国内运营商定机制之外)。
中国电信一直致力于全网通手机的推动，在国内市场的智能手机也基本是全网通手机了，不支持CDMA的索尼，也因为受到一定的影响，在国内销售也就更难了。总而言之，索尼逐渐的失去了国内手机市场的份额，这是和日本国内的不健康的市场环境有关，也和索尼本身的设计思想有关，还有就是全网通手机在国内的流行也给索尼手机的销售带来了一些影响，各种因素之下，索尼手机也就在国内很少有人使用了。
都说安卓卡，国外为什么有那么多安卓用户？
题主你这个提问里的观点全是错误的，对整个世界的认知出现了偏差。1、不是安卓手机都会卡：事实上安卓手机卡顿现在已经是很少见的事情，前2年的低端机型是卡顿的主力我个人用过的几款都有出现过这类现象。但是，这2年的旗舰机型，以及现在的低端机（千元机）其实已经不会出现明显的卡顿，低端机你用个2-3年不成问题，旗舰级用个3-5年同样也不成问题。
就拿我的华为P10 Plus来说，好些年前的机器了吧，现在依旧能较为流畅的运行起来，日常应用是没啥问题的，打打和平精英这样的游戏也没任何问题。因此，所谓安卓手机卡顿其实正在慢慢成为过去式，至少这几年的机型早已解决了系统流畅问题。此外，国产手机出现卡顿还有一个很大因素是，由于没有GMS服务的统一调度管理，各个APP都想抢系统权限，自启动、通知广告等等，结果导致系统资源消耗较大，卡顿。
2、欧美也有穷人也会买性价比机型：题主认为欧美收入买苹果不贵，这种看法不能说错，但并不完全正确。整个欧美依旧是低收入群体的，美国有贫民窟，欧洲有非裔群体，也有东欧部分欠发达国家，因此这里的群体一样也需要廉价的安卓机型。你看看，红米在全球的销量，除了印度这类市场外，在欧洲近年增长也较快，其中很大原因也就在于低收入群体的贡献。
从整体上来说，欧美发达国家的确不少，但这不代表所有群体都能用得起iPhone，各国国家的群体加起来这个总量就很大的。因此，也就看到了iPhone在全球的市场份额其实并不高，这2年始终排名在第3位附近，今年第三季度则干脆掉到了第4名。3、用户的需求重来是多元化的：最后还不得不提一点的是，用户需求始终是多元化的，你觉得iPhone好用并不代表其他用户有类似的需求，也不代表其他用户觉得iPhone好用。
这种情况下大量用户使用安卓手机也就不奇怪了。看看华为、三星这些机型在欧洲的销量你就能明白，安卓高端机型一样在欧美广受欢迎的，再看看三星在北美的销量，经过多年的努力也快赶上iPhone了，这表明三星各层次机型能满足各种不同口味用户的需求。只要，安卓阵营的机型能满足大量用户的需求，这一定会有市场，就一定会有人不会购买iPhone。
为什么索尼的摄像头所有厂商都在用，自己的手机却不是拍照最好的？
其实所谓“索尼的摄像头所有厂商都在用”这种话本身就是个谬论，索尼在手机厂商中，供应的不是摄像头，而是摄像头的CMOS，而索尼CMOS在供应链上的市场占有率，早就已经不是当年的70%那么惊人的数据了，2017年初索尼的CMOS市场占有率已经跌到21%了，这一点必须要搞清楚。首先要知道，索尼CMOS的发家史，是与苹果紧密相连的，iPhone4时代，苹果的拍照是秒天秒地，而一群被虐的哭爹喊娘的安卓厂商立刻对苹果手机摄像头进行了分析，发现自己的摄像头像素高，却无论如何比不上苹果的拍照，当时对软件优化十分轻视的安卓大厂，分分把功劳“强加”在了iPhone4用的索尼的CMOS的肩膀上，于是索尼的CMOS大火了一把，供应市场占有率一度飙升到70%。
然而花无百红日，尤其是索尼CMOS这朵被强立起来的无根之花，当安卓厂商们意识到苹果拍照好的原因并不是CMOS，而且索尼商用的CMOS发展也一直止步不前时，索尼这个宠儿立刻遭到了抛弃，市场被豪威、思比科、格科微、海力士等厂商迅速瓜分，一些索尼CMOS的传统大客户也对索尼“始乱终弃”了，比如前些年在CMOS上一直用索尼的华为，在Mate9、p10、mate10使用imx系列CMOS的谣言被华为官方否认后，算是彻底和索尼一刀两断了，至于三星苹果，一个干脆自产，一个投奔豪威，人走茶凉，不过索尼还是苹果三星的备用供应商，在iPhone6和三星S6上还是有一些索尼CMOS的，而国产厂商OPPO和锤子也都还是迷信索尼CMOS并以其为卖点，但两家的拍照素质如何，懂手机的人也都清楚。
