为什么有些人，只看新闻，从来不评论？
简答：看新闻，从不作任何评论，大有人在。看后低头不语的，边看边点评的人，也应有尽有。只看不说的，往往会有以下情形：一、对事情的认识关注度不够，没有引起他（她）的兴趣和好奇心。也就是人们常说的：“事不关己，高高挂起，任你大风起，我就是不开船。”二、于个人性格有关系，有些人不善言语，遇到事情只听不说，不善于和陌生人、或者说是外人，在公共场合，人多的地方，表明自己的立场、观点、看法。
更不喜欢与人沟通交流，敞开心扉。三、这类人做事比较谨慎，内向，思维反应不是太敏锐。怕说不好，写错了遭到不同意见的反驳，受到讥讽和嘲笑。我老伴就属于这类人，不论是在家里看电视，还是在外面听到、看到什么大路、小道的消息，在外面从不与人争论，即使在外面受了委屈，回到家里也不吭声……有时我在家里对某些问题，评论的多一点，她就会说：“老公，你累不累呀？”大千世界，无奇不有。
喜欢上头条，评论头条的都是什么样的人？
我来告诉你：1、热爱生活的人，2、懂得生活情趣的人，3、身心健康有精力的人，4、内心丰富，思维活跃的人，5、人生经历传奇有故事的人，6、孤独寂寞渴望交流交友的人，7、喜欢舞文弄笔有写作爱好的人，8、对人对事对社会有独到见解的人，9、买的起智能手机和拍摄视频装备的人，10、活动头脑防止老年痴呆的老人。说来说去，绝大多数都是好人，上头条，写评论总比闲着没事惹事生非的人强百倍！我爱头条！我爱所有条友！。
那些在评论里写打油诗的人都是什么心理？
不要老说打油诗。打油诗不但通俗易懂，还幽默风趣。现在网络上好些诗比顺口溜高雅些，但没有打油诗的幽默风趣。这些诗只要语句通顺，合折押韵，能把意思说明白，我认为叫“流水诗"比较合适。现在人生活紧张，竞争压力大，想腾出时间来学习，把诗写的达到唐诗宋词的水平已不可能。再说，既使能把诗写的达到唐诗宋词的水平又能怎样？唐代的杜甫，虽被后人称为诗圣，在当时不是也穷的几乎要饭。
清朝浦松龄也是一生贫困。南唐后主李煜被后人称为千古词帝，不是亡国被俘，最后被毒死了吗？看来自古至今，诗还真不能拿着当饭吃。现代人把本职工作干好了，有兴趣在网上写点流水诗，快乐别人，娱乐自己，我认为也好。当然了，流水诗根据水平高低，可以写的波澜不惊、可以写的流水潺潺，也可以写的气势奔放，更可以写的像庐山瀑布那样落地滚雷。
你认为现在头条发表评论的人都是些怎样的人？
是关心国家大事的人。是密注人民群众生活条件变化的人。是了解世界风云变幻的人。是留心对历史事件人物评价的人。是怀念历史民族英雄的人。是横眉冷对历史的罪人。是希望炎黄子孙健康成长的人。是寄望祖国日益繁荣昌盛的人。是目睹资本主义国家日益衰落的人。是盼望社会主义国家红遍全球的人。悟空如此提问？只能如此回答。。
赵丽华称批评她的网友都是社会的底层人，她说的有道理吗？
我愿加入这样的底层，我以身在底层为荣！有个女人赵丽华，一级高等伪作家。诗如口水意如伢，俗文充雅唤梨花。文坛斗士落晚霞，五湖四海悼念他。李敖并非不能骂，若怼生前敬你茶。中华传统死为大，借机炒作是人渣。学无止境生有涯，凡夫俗子需知怕。大师功过待人察，世道人心非哑巴。还玩精神胜利法，如此三观太奇葩。既诩文人需风雅，莫学街头臭三八。
底层成众亦如塔，你仅沧海一粒沙。原本本人没有兴趣答这个题，李敖确实争议挺多的，就是他与前妻的那点事也不是啥新闻，个中内情我们外人知道多少？言论确实自由，观点可以表述，大师也可以批评，但是得有底线吧？你赵丽华骂李敖的那一番话如果放在李敖生前互怼，我敬你是个女权斗士，我看你不敢，李大师那张嘴不把你反击得七窍流血才怪，但是放在那样一个时间点发表这样一番言论让人很不舒服！自信是好事，但是盲目自信就是自大自恋了，我以身在底层为荣！。
你们有没有发现网上很多人的评论都非常极端，这都是些什么人呀？
我不知道你是针对什么时间段的？最近的？还是以前的？如果平常一个人在网上都是比较极端、愤青，那么，这个人心理确实有点不健康，平常生活确实如你所说，不如意，但是，如果是最近针对留学生、欧美国家的疫情，以及对于美帝的极端攻击等，我觉得大家评论即便非常极端，这也是正常的事情，从侧面来说，也体现出他们的爱国，他们说了真话。
我最近有几个问题的看法，也被一些粉丝和网友认为狭隘和极端，这几个具体例子是：1、关于对于美国、丹麦等西方国家疫情严重的时候，要不要幸灾乐祸的问题。白岩松说，这些幸灾乐祸的人，是蠢货，防疫情也要防蠢货，我对白岩松的观点进行了抨击。我认为，我们不一定对所有西方国家的疫情幸灾乐祸，但是，对于美国、丹麦等对我们一直非常敌视和污蔑的国家，如丹麦的国旗病毒事件、女首相梅特拒绝承认错误，美国污蔑我们，说病毒来自中国和武汉，称之为武汉病毒，要求联合国采用这个称呼，如此国家，他们疫情严重了，老百姓幸灾乐祸下又如何？不是人人都是那么理性的？这不是狭隘，而是其人之道还其人之身，想一下，我们疫情严重的时候，他们在干什么？敌视、侮辱、诽谤、打压、污蔑、制裁……所以，美国、丹麦疫情严重时，我们同情不起来，做不到共同帮助，我们高兴下，甚至放一下鞭炮庆祝，展示出部分人的爱国情绪。
2、关于留学生问题。中国1.5万名英国小留学生，都是10到17岁，平均14岁，英国疫情发生后，越来越严重，这些学生所在学校关门了，家长着急了，给中国驻英国大使馆写信求助，包机接回来，被网友吐槽，我依然保持跟大家一致意见，不接，家长要么过去陪伴，要么自己想办法，他们不愁钱，商业包机呗。我的理由是，孩子那么小，本国文化没学好，话都说不明白，却去学医西方那一套，小学初中高中大学读完，就彻底西方化了，在这些孩子人生最重要的时间段，却去学习西方文化和三观，必然构建了这些娃娃的西方三观，中国那些博大精深文化，彻底不会，倒是西方文化和价值观，学的很不错，如此，还是中国孩子？还是中国的未来吗？他们甚至去留学的动机不纯，为了拿到英国的永久居住权，离开而已，如今，娃娃有困难，想到了国家，不同意。
3、关于80级北大学子紧急捐助美国的事情。短短24小时之内，80级北大学子200人捐款19万人民币、4000美元，还有大量物资，这个紧急救助报道，被广泛宣传，还有马云给美国、丹麦捐物资等事情，我是持否定态度的，其他国家，你捐就捐了，美国、丹麦这种从始至终对我们就不友好，长期打压制裁，骨子里就敌视我们的国家，特别是美国，金融危机的时候，我们还帮助过他们，如今我们有困难了，他们不仅不帮助，还落井下石、背后捅刀子，如此忘恩负义的国家，我们还去帮助，这不是大爱和国际人道主义，而是是非不分、三观不明，或者三观扭曲，这样的国家，我们尽力帮助，就是个笑话。
当然了，除了这些，还有平常的一些言论，如对于有污点的明星，一律封杀，对于改国籍的明星，一律禁止国内捞金，介于狗患严重，整体养狗人素质太低（出门不牵狗绳、狗拉屎不清理等），一律禁止城市养狗等等言论，被极少数高端人士认为是极端言论，认为是底层社会人士，思想狭隘，好吧，我就是工地搬砖的，低端人士、思维狭隘、不够大气，没法跟高知们比，思想境界达不到那个地步，但是，我绝对保证，是深爱这个国家的，永不说国家不好，也不改国籍，更不会把10岁孩子送到国外读书（当然了，也没机会），即便有机会，我应该也不会这样做。
我这样的思想，也许，就是一些人的眼中的思想狭隘、极端吧，但是，我觉得，有时候，思想狭隘一点、极端一点并非坏事，特别是针对改国籍一事、针对美国、丹麦一些国家，极端一点又何妨？难道要我们学马云、80级北大200名学生去帮助他们？难道学白岩松去骂我们这一群爱过之人是蠢货？难道学胡锡进要求国家包机接回1.5万名英国小留学生？他们看似高端，却有时候还真不如我们这些底层人士，至少，我们不改国籍、不舔美国、丹麦等，我们骨子里，对国家充满了爱，对美国丹麦，充满了恨，人啊，有时候真不不需要大度，特别是对于骨子里敌视我们国家的，来一点极端，挺好。
