为什么韩国能有三星这样的巨头。英国在武器生产方面比韩国强先进得多。2017年，韩国GDP的70.6%是服务业，24.6%是工业。然而，韩国在世界经济体系中的地位和货币远远落后于伦敦和英镑。与此同时，英国在创意产业和设计教育方面遥遥领先于韩国。虽然韩国在技术和手机方面有优势，但是要知道韩国手机很多零部件是自己无法生产的。最近从日本和韩国交易过来的。
以前手机品牌很多，为什么现在生产手机的国家主要是中国，韩国和美国了？
在问答上的551个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。产业集中是必然的，任何行业都有萌芽期、成长期、成熟期和衰退期，还记得当年的团购吗？鼎盛时期中国有超过100家公司在从事团购方面的业务，到现在还剩几家？除了美团和点评，基本上没有其它厂商了吧？目前的手机市场基本上类似，三星、苹果、华为、小米、OPPO、魅族，6家厂商占据了全球80%的智能手机市场。
不出意外未来还会更少......也就是题主所说的“中国、美国、韩国三分天下”......为什么会出现这样的情况？美国为什么会占领智能手机业霸主？核心是美国掌握着最顶尖的科技产业：半导体，二战结束之后，美国收编了德国大量的科学家，世界格局是“两超多强”的概念，也就是美苏两个阵营之间的争霸，从冷战到太空竞赛。
而太空竞赛则是导致美国科技迅速发展的根本原因，竞赛开始之处，美国是落后于苏联的，第一个人造卫星、载人航天、太空行走都是苏联。于是美国几乎是举全国之力直接开始了登月计划，动用全国40万人，上千家企业、高校和科研机构，其中也就刺激了半导体和通讯产业的发展，积累了领先其它国家10-30年的技术。目前美国不仅仅有苹果，还有高通、英特尔这样的芯片和半导体巨头，它们几乎控制着整个手机产业链的最上游研发和市场两个环节......也就间接控制了市场的定价权，
小米、OV这些企业都需要使用高通生产的芯片以及专利技术，包括目前的华为也需要使用美国企业的部分专利......同时美国消费者庞大的消费能力，也使得美国的手机厂商可以销售价格高，利润高的产品，比如美国一个工薪阶层月收入在2000-3000美元左右，但是一部iPhone手机只需要1000美元，换到发展中国家，有多少消费者可以半个月的工资负担一部iPhone？更高的利润就有更多的资金吸引人才，进行研发，做出更好的产品，这是一个正循环。
韩国为什么可以有三星这样的巨头？核心也是美国的帮助，韩国本身就是美国在亚洲扶持的几个政权之一，韩国政府被财团控制的新闻已经不是什么新鲜事情。其中三星又是韩国最大的财团之一，最鼎盛时期营收接近韩国GDP的三分之一，产业极大，甚至涉及到了军工、核能、稀有金属这样的业务，三星背后，其实也是美国资本控制。上世纪80年代日本通过微电子产业，GDP达到世界第二，人均收入达到世界第一的时候，打算用日元挑战美元霸权，结果被美国用贸易战教训了，
从此之后美国开始转而扶持韩国企业，三星创始人本身与韩国国父相交甚好，自然也拿到了这样的美差。美国经济转型，将一些顶尖制造业向国外转移，也成就了现在的三星，三星手机之所以能够做到全球第一，不仅仅是渠道，关键是掌握了整个生态链，芯片、存储、相机传感器、屏幕这些关键零部件三星都可以手机制造。全球独此一家。
中国为什么可以在发达国家独领风骚？核心就是人口多，人口多，劳动力就多；人口多，市场就大。中国上世纪施行改革开放，核心就是中国有大量的劳动力可以使用，而且是廉价劳动力，于是各个外资企业都来中国投资建厂，把制造环节带到中国来，这样一来中国就从农业国家渐渐转型成为了工业国家，而且是全球最大的制造业国家，有了制造业，就有了成熟的供应链，于是中国的企业就可以更快的将自己设计出的产品落地，生产销售。
小米当年可以用1999元做智能手机。能不能让欧美国家试试？中国有14亿人口，除了老年人还有11亿多人，都是手机的消费者(老年人也是手机的消费者)。这个市场是整个欧洲，是美国的三倍。所以中国手机厂商前期不需要走向国际，而是在自己家门口卖手机，一年就能做到几个亿的销量...这样的消费能力，这样的消费群体，远远落后于其他国家。
