既然三星的芯片这么强大，为什么还要用高通的处理器呢？三星和高通有合作关系，骁龙845就是三星的10nm技术做的。一般三星会在全球推出高通的旗舰芯片，小米会在国内推出(现在好像变了)。和美国市场一样，三星也是大卖家。作为高通的大本营，它拒绝其他国家的芯片(高通和三星之间的一些协议也限制芯片)。
高通的芯片做不了高端手机吗？为什么三星、苹果和华为的高端手机都不用高通芯片？
看到这个提问不得不纠正一下这有一点不严谨，试问一个芯片出货量第一的芯片厂家，大家争得头破血流都要去抢的首发芯片居然说做不了高端芯片，如果不高端去抢首发有何意义，这无疑变相说明了安卓手机没有高端手机，而苹果、三星和华为的高端手机都不用高通芯片更是不成立。目前高通骁龙的芯片分为三挡4、6、8，分别代表低、中、高三个档次，直到去年710的发布才填补了中高端领域的空白，所以很明确的讲，骁龙800系列的处理器就是高端芯片，至少高通公司内部是这样定义划分的，
既然内部这样定义了，那我们来看看全球市场是否承认他的这一说法？其高端芯片在整个手机市场处于什么地位，配得上高端二字吗？目前公认的三大高端芯片是苹果的A系列，目前最新的是A12仿生芯片；其次就是高通骁龙的800系列，目前最新的芯片是骁龙855；最后就是麒麟的980，另外三星的猎户座也有不错的性能，完全可以媲美骁龙8，目前最新的Exynos9810，至于7nm的9820等到S10发布才知道了，所以跟这三款也不在一个水平上。
由于猎户座的出货量比较少，关注度自然少很多，也就不纳入三大芯片，那么这三款处理器中A12的性能是公认最强的，特别是单核方面，但高通的GPU和基带是顶级的，苹果的A12离开了高通基带，在信号上就扑街了。而剩下的麒麟980在整体上就比骁龙845强一点点，跟855一比还是弱势明显，所以说高通没有高端芯片就是无稽之谈，作为通信领域的巨无霸，很多专利都绕不过，包括5G仍然是高通占大头。
由此可见高通在芯片的领域就跟PC领域的英特尔一样，是领头羊级的存在，至于说目前的三大手机厂商没有采用高通的高端芯片也是不严谨，苹果和华为在旗舰机上确实不采用骁龙处理器，但三星的高端手机一大半都是采用高通的芯片，华为的中低端依然采购骁龙芯片。至于华为和苹果为什么要自己做芯片，说得简单点就是这三个品牌的手机是目前世界前三，芯片需求量大，为了提高自己的单品利润，同时让自己的产品与众不同，所以自己研发，
苹果就不用说了，自己投入重金，芯片性能好，压根看不上高通，而华为的麒麟目前发展势头良好，但综合水平跟高通还是有差距，如果自己投入重金研发的麒麟980和骁龙855在同一款机型上出现，性能使用不一样，那对自己的芯片，对自己的手机销售的影响都是巨大的。至于三星为什么猎户座没有全部覆盖，大部分还是高通的处理器主要是全球很多市场猎户座不被认可，之前一大部分原因是不支持全网通，特别是中国对这比较看重，
除此外很多市场对猎户座的不认可，还是要骁龙的处理器。像美国市场也是三星的销量大户，作为高通的大本营，排斥他国的芯片（高通和三星的某些协议里也对芯片进行限制了），总的说来，三星具备自产自销高端的芯片的能力，但市场不允许、高通不允许。我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉，欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。
三星自研芯片很强大，为什么三星的手机还会用高通的芯片？
所谓的自研芯片，其实就是魔变中的公版ARM架构，仍然需要依靠ARM指令集提供的底层技术支持。并不是真的完全自研，但即便如此，《幻变》中的ARM架构还是很难的。一般企业宁愿使用公版架构也不愿意自己设计，因为重新设计架构成本太高，也只有高通和三星这样的公司敢这么做。三星的Soc叫Exynos，也叫猎户座处理器。
