甚至索尼最新的黑卡RV1，或者索尼最新的微单索尼A6100A64索尼A7S3，索尼A7R4，都是这样的问题。索尼不做肩屏的三个原因。既然肩屏这么有用，索尼为什么不做？为什么感觉索尼相机对你好了之后很夸张？大法真的是最好的微单吗？我不知道。你用的是当年的索尼相机。
相机有肩屏且使用方便，为什么索尼微单不设计肩屏功能？
在问答上的115个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。肩屏，一直以来都是中高端单反相机的重要标识，尤其是红黄两厂。而肩屏的实用性，一直以来都被不同的摄影爱好者所争论着。那么借这个问题，我们就简单来探讨一下肩屏的是是非非。依然是目前最方便的参数调整方式说肩屏没用的人，基本上应该是不使用M档的人。对于经常使用M档的用户而言，肩屏毫无疑问是最适合协助调整参数的屏幕，因为我不用举高高看着屏幕或盯着取景器来做调整，而是可以很舒适的调整，非常省事儿，这解决了一个非常普遍的场景：当我选择好合适的构图位置之后，往往发现参数需要调整，这时候只用侧一点手臂盯着肩屏然后就可以拍照了。
毕竟不是所有的单反机器都配备了翻折屏，比如尼康的中高端机只有D750和D850这两款配备了可翻折的屏幕。好，即便你有翻折屏，到了阳光下怎么办？大多数单反相机使用的屏幕都是LCD屏幕，只要在阳光下，基本上是无法看清画面的，而使用LED的肩屏，则依旧可以在阳光下清楚的显示，如果缺少肩屏，你也就只能一直苦逼的盯着取景器调参数，爽么？手不累么？眼镜不酸么？对于使用M档摄影的用户，肩屏依旧是目前最方便的参数调整方式。
索尼不做肩屏的三个原因既然肩屏这么有用，为何索尼不做？其实这是历史问题。自从索尼推出A7系列以来，一直都主打一个概念：微单相机。何为微单？就是取消了单反本有的五棱取景器，改为电子取景器，这样就能够把机身设计得更小、更轻，同时索尼还加入了很多新科技，比如机身防抖和触摸屏，让单反相机变得更加有科技感，更受年轻消费者青睐。
做这样的改进，也付出了相应的代价，其核心之一就是耗电，由于取消了光学取景器，导致索尼微单相机的传感器处于一直待机的状态，无论是否使用肩屏，电子取景器一直都在工作，即便加装一个肩屏，也就省那么十几张照片的电量。在相机这样寸土寸金的设备上，与其少待机十几张照片，不如取消肩屏设计。所以我们并没有在索尼微单上看见肩屏的影子。
同时我们说了，购买索尼微单的用户大多数为年轻群体，他们的第一台相机并不是傻瓜相机，而是手机！这些用户已经习惯使用手机屏幕进行构图和拍照，所以索尼抛弃了肩屏，给了用户触屏，对于用户而言并没有太大的问题。最后，由于设计结构的问题，索尼并没有将模式按钮放在左边，而是跟拨轮一起放到了右边，占据了原本肩屏所在的位置。
不是叫微单吗？怎么索尼的微单越做越大？
微单就是索尼为其无反相机注册的商标，你上它们的官网看看就能知道，所有微单后面都跟着和™️标示，所以目前只有索尼的无反相机才能使用这一特定称呼。索尼微单虽然在开启了全画幅的A7系列产品时代后，体积比过去的NEX系列大了许多，但也比小型化和轻量化之后的单反相机要小很多。所以，这微单是否真的够微，是一个相对的概念。
至于说它为什么越来越大，其实在几年前，我就跟索尼有过类似问题的讨论。我稍微总结简化一下，给你参考。简单来说，就是全画幅影像感应器和卡口设计决定了它目前的此体积大小的基本要求。如果深究其原因，这是比较复杂的，涉及到的层面有很多，也很难在三言两语中说清楚。不过，如果不考虑成本/市场/用户使用体验等因素，单纯从微单所采用的影像感应器画幅尺寸来定的话，我相信是可以做得更小的。
但是，这种不切实际的设计思路是站不住脚的。即使做出来，也不实用。大部分用户选择使用一款产品，并不是单纯从某个角度考虑，也不仅仅是因为产品的大小而选择一个微单。索尼作为厂商，照顾到整个摄影人群的需求，并以此为基础调整产品策略和设计思路。这从索尼目前的产品线就可以看出来。比如黑卡系列，比如NEX系列，比如A7和A9系列。
