同尺寸同规格的戴尔显示器，在业内相对较贵。为什么戴尔显示器很贵？显示器市场是不同的。虽然4K显示器并不是什么新鲜事物，但是面对庞大的1080P显示器市场，4K显示器的用户和面板生产的需求并没有那么大。此外，PC端4K来源少，PC用户增长放缓，对电脑配置要求高，尤其是玩游戏。WIN7等老系统对高清屏幕的支持较差，1080P就够了。在各种情况下，4K监测员仍然远远没有到达成千上万的家庭。既然是面向市场。
为什么4k显示器这么贵？
现在的4K显示器哪有这么贵？便宜的也到1999元甚至更低了，楼主是想拿2000多元的4K显示器和2000多元的4K电视比尺寸吧？两者当然不能这样简单对比，不管是4K电视还是显示器，都有高端低端之分，不能拿低端4K电视和高端4K显示器比价格，即使前者尺寸大得多。你说显示器屏幕小成本低，那我可以说手机屏幕成本更低，但是如果拿一堆手机屏幕拼到50寸大小，敢说卖多少钱吗？两者面板不同比方说一款50寸4K电视和27寸4K显示器价格一样，但是两者的面板生产线完全不同，电视所用的4K面板对屏幕本身素质要求不高，很多便宜的产品都是用的tn屏，尤其是中低端电视往往都是靠后期算法加强色彩表现另外一点就是4K电视面板屏幕PPI较低，技术成熟，本身良品率坏点率都要远好于小尺寸的4K显示器电视面板相对来说对色彩的准确性和出厂校色要求不高，往往追求的是讨人眼球的画面表现，而4K显示器即使是低端产品也要对色彩准确性和色彩亮度均匀性进行调效，0-256级灰阶要达到，有的还有更高的刷新率，也尽量不能有坏点，要不然肯定会有一大批用户要有意见了，这样对显示器面板本身就有了更高的要求，这也是下面要讲的源于两者用户群的区别。
4K显示器也在逐渐走向主流市场受众的区别就目前来讲，4K电视已经普及到普通民众，受众群广泛，很多人只要看到分辨率比老电视更清晰就足够了，对色彩等要求普遍偏低，再说大量中低端电视也会后期把画面调的很吸引眼球，所以面对大量面板成本低还不愁卖的电视，厂商也能把价格做到很低，不过电视市场确实竞争很激烈，价格战频繁上演，大部分厂商都在薄利多销。
显示器市场就不大一样了，虽说4K显示器也不是什么新鲜事物了，但是面对保有量巨大的1080P显示器市场，4K显示器的用户需求和面板生产需求还没这么大，再加上本身PC端4K片源少，PC用户增长放缓，对电脑配置要求高尤其是玩游戏，WIN7等老系统高分屏支持差，1080P够用的各种情况下，4K显示器还是远远没有走进千家万户，既然面向的市场相对小众和高端，价格自然就低不了。
高端4K电视的画面效果还是很震撼的最后还是那句话，别拿高端4K显示器和低端4K电视比，从面板质量生产成本到受众群都不一样，没有可比性，别看现在的很多低端电视还有了CPU芯片等各种这样那样的芯片，其实成本都很低，性能功能都很弱，自带的安卓系统是免费的，也就一个面板是4K的，其他配套设施都没跟上。不过像索尼三星等一批高端电视的芯片就比较强了，至少是专门定制的，然后配合高素质的面板和驱动板才有了更出众的画面表现，包括更好的HDR效果和音箱效果，还有动辄七八千以上的售价。
戴尔显示器为什么比其他贵？
很多人对戴尔的印象可能就是一家和联想类似的电脑生产OEM厂商，而且从很多公司和单位里都经常可以见到戴尔品牌机，也有不少游戏玩家和商务人士在用戴尔笔记本，但是戴尔在PC领域可不是光会卖电脑，包括显示器行业也是个专家，而且多年来戴尔非常重视显示器产品的研发和创新。戴尔同尺寸，同规格的显示器在业界是比较贵的，戴尔显示器为什么贵？除了品牌加成以外，我认为主要还是贵在了设计和售后上，这么多年来，戴尔显示器都拥有非常优秀的工业设计，简洁大方，而且许多产品都成为了经典，在我看来，戴尔显示器可以适用在办公和家用等诸多场所，而且看起来非常上档次，全面屏窄边框显示器也是戴尔率先推出的，这些设计费用肯定是不菲的。
此外，戴尔显示器还以其出色的售后服务而闻名。退换货很快，而且有上门换货服务。戴尔的线下售后服务点遍布全国。如果买其他品牌的显示器，遇到售后问题可能就没那么方便了。可以说戴尔唯一的售后一块就值几百元，很多人也是为了戴尔的售后才买戴尔显示器的。另外，戴尔的专业显示器功能非常丰富。U系列显示器的升降旋转支架、侧面usb接口、出厂校色等都给设计师带来了方便，U系列显示器最便宜的也要1000多元才能买到。这些功能虽然带来了价格的上涨，但相比同类产品还是有不错的性价比的。
