但其实很多人不了解的是移动信号的强弱。其实是在通话的2g时代。2g时代，中国联通和中国电信相比移动处于劣势，无论是信号强度、信号覆盖还是室内衰减，移动都是最好的。近年来，中国移动给大众最重要的印象之一就是信号好，覆盖广。正是因为这种正面印象，中国移动拥有超过9亿的用户。
为什么有些人觉得中国移动的信号越来越差？
谢邀！其实中国移动这些年，给予大众最重要的印象之一就是信号好，信号覆盖面广，也正是因为这个正面印象，让移动拥有了9亿多的用户！但其实很多人都没有搞清楚的是移动信号的强势，其实是在通话的2g时代，在2g时代，联通以及电信相比于移动都处于劣势地位，无论是信号强度，信号覆盖面还是室内衰减的程度，移动都做得最好。
不过到了3G时代，移动其实已经慢慢落伍了，首先是以联通为主的WCDMA3G通信网络，大幅度提高了网速以及某些通话质量，让移动的优势其实已经变得荡然无存！但因为当时的网络时代还不是特别发达，联通并没有因为3G时代的优势而转化成更多的用户量，反而是移动在追加投资之后，在3G时代慢慢赶上来，但不得不说的是，移动此时相对于电信和联通，在某些方面其实已经没有优势了，尤其是在网速以及信号强度方面，当然室内衰减可能依旧是领先于联通，
到了4G时代，这个情况就彻底改变了，我们都知道电信和联通采用了和移动不同的4G标准，联通采用的是国际标准，技术完善稳定性好，有好多国家都在用FDD-LTE，而移动则是自己研发的4GLTE标准中的TD-LTE！从当时宣传来看，那么国产自主研发的4G标准，其实是与国际上相差不大的，那么经过这几年的实际体验来看了，在某些情况还是比较弱的，比如说信号问题，信号强度问题！如今来看着某些时候，其实联通的信号已经超过了移动，尤其是室内衰减程度问题，联通信号有了很大的改善，这以前是联通不能承受之痛。
为什么中国移动信号质量差、收费贵，还有那么多人在用中国移动？
感谢邀请！很久没有用过中国移动了，所以中国移动的信号网络质量情况不做评价，而对于收费，也是见仁见智，毕竟各个地方不同的套餐差异太大，同等情况对比才更合适，这方面也没具体对比过，至于为什么还有那么多人在用中国移动，这是个好细节问题。简单说呢，除了移动做得早卡到好位、营销手段有限、客户关系维护等经营方面的原因之外，还有一个友军的服务水平问题，特别之前两家移动服务商的时候中国联通的表现有关，
中国移动的信号怎么样？
不是中国移动的信号变差了而是我们的要求提高了。很多时候事物本身并没有变化而是我们随着时代的进步要求不断提高罢了，记得刚出来工作时买了手机诺基亚511，那时候感觉很嗨很满足，而现在追求智能大屏彩色等等，而511也基本退出了人们的视线范围。是511本身不好吗?不是的，它信号强待电时间长，但它满足不了我们日新月异的更新变化，满足不了我们对时代的需求，
移动宽带网络为什么感觉那么差？该怎么提高宽带网络的稳定性和速度？
感谢的邀请！“通信行业那些事儿”，专业解读通信、网络类问题，希望我的回答能够给您启发，大家共同探讨、共同提高！欢迎关注我！观点楼主您好！很荣幸作为一个业内人士，来给您解读一下这个问题。希望我的观点能给您带来一些参考，首先我要说明的是，其实移动宽带的网络体验差也并不是绝对的，也是和区域是有关系的，更和网络的业务类型是密切相关的。
移动宽带网络体验差的分析1。移动网络的宽带质量与地区密切相关。例如，在东部沿海地区、一些发达省份和地区，中国移动投入了大量资源建设FTTH。现在网络的带宽和性能都比以前有了很大的进步，很多地区的宽带满意度都不错。而在其他一些中国移动没有大力建设的地区，宽带质量不敢恭维，很多小区甚至无法进入驻地网，导致网络无法成型。
