一加闪存质量比小米6好，一加闪存充电速度更快。一加5电池是3300，虽然和小米6的3350差别不大，但是一加5屏幕是5.5寸，小米6的5.15寸屏幕更大，意味着耗电更多，所以一加5续航理论上比小米6差，但是充电速度比小米6好。一加5是3300 mAh，小米6是3350 mAh，一加5dash的闪充功率是20w，小米6高通方案的闪充是18w，充电方面一加5占优。
诺基亚N9是诺基亚手机的巅峰价值，也是诺基亚MeeGo的操作系统，甚至是诺基亚最后的绝唱。在手机行业，诺基亚曾经是老大，但现在苹果是老大。从诺基亚N9的拍照功能就可以看出它落后于时代的原因。当时诺基亚N9的800万像素还是比较震撼的，当代的iPhone4S在诺基亚N9面前还是有一定差距的。然而这款手机连实体拍照按键都没有，更别说现在拍照功能的同心手动按键了。
你觉得诺基亚的手机会重塑辉煌吗？现在的诺基亚跟以前的诺基亚有什么不同？
个人认为，诺基亚塞班系统想要重塑辉煌目前待定。首先，系统架构落后，其次，对开发者不友好。当年诺基亚做的风生水起的年代都没能够将这个系统普及，就不要说现在了，在当下安卓和ios发展如此快的时代，塞班再想发展起来谈何容易，或者说是基本上没啥希望了。以前塞班系统应用开发技术要求太高，对开发者来说极难。塞班的最大优势是在于它是为便携式设备而设计，在有限的资源下，可以运行数月甚至数年。
而这要归功于节省内存使用塞班风格的编程理念和清除堆栈。塞班的编程是使用事件驱动，当应用程序没有处理事件时，CPU会被关闭。这是通过一种叫主动式对象的编程理念实现的。这些技术让塞班的C 变得非常专业，但是对于开发者来说却有着极高的开发难度。以塞班操作系统为基础的智能手机的用户界面有许多种，包括开放平台像UIQ诺基亚的S60S80S90系列和封闭式平台像NTT DoCoMo的MOAP。
诺基亚当年是被美国搞垮的吗？
前面有回答让美国背锅，但诺基亚的垮掉，真的和美国没关系，是诺基亚自己作死。为什么这么说呢？因为诺基亚早于苹果看到了手机市场将要变天，将从打电话发短信的通信工具，变成揣在口袋里的电脑。同时，在即将到来的智能手机时代，诺基亚也知道只有用户体验最佳的手机才会成为胜利者，为此，它早在2004年就收购了塞班股份，成为当时最大的智能手机操作系统塞班的主人。
当时，苹果还在享受iPod的红利，谷歌的安卓八字还没有一撇，而诺基亚已经比它们更早看到了未来的赛道，还提前布好了局，看起来一切稳操胜券。然而，最终的结果却是，猜到了开头的诺基亚，却没有猜到自己惨败的结局。归根结底，是因为诺基亚管理上的官僚主义，也就是大企业病发作，要了它的命诺基亚成为塞班的主人后，高管们又在内部激烈讨论了三年2005——2008，讨论的结果是，继续用塞班，这段时间里，苹果不仅发布iPhone，还开发出iOS操作系统，安卓也已成型，诺基亚等于白白浪费三年时间对发现诺基亚问题的人，诺基亚的态度不是解决问题，而是把发现问题的人解决掉，然后把问题掩盖起来塞班系统不可救药后，诺基亚放不下老大的架子如果务实一些，加入谷歌安卓阵营，肯定能谋得立足之地，陷入战略浮躁状态，自己开发Maemo操作系统仅仅半年，又和英特尔合作开发MeeGo操作系统，1年后还未结出果实又转投微软怀抱，使用市场份额少得可怜的Windows Phone，最终越混越差，最后被微软收购曾把诺基亚带入辉煌的前董事长约玛.奥利拉曾对诺基亚错过一次次机会，并最终陷入危机的过程，做出过一针见血的评价我们是自身成功的囚徒。
诺基亚前董事长约玛.奥利拉这话是啥意思呢？诺基亚在过去太成功了，结果导致转型成本太大，就好像一列高速行驶的火车，让它突然变道，司机得有高超的技巧，以及过人的胆识，很可惜，这两样东西，诺基亚当时的掌舵人全都缺乏，最终导致企业出轨翻车。一句话，诺基亚的倒下，实实在在是市场竞争失败的结果，和政治没有半点关系。
多少人还记得诺基亚手机？在那个缺少科技好物的年代，你觉得诺基亚给我们带来哪些改变？
1.诺基亚通过其强大的成本控制能力将手机价格降低了10倍，并将其推向民用市场。2.诺基亚低成本的手机硬件也给我们带来了高质量的软件体验。塞班作为最早、质量最高的智能手机系统，可以说是苹果开启了全面屏智能手机时代，但诺基亚是智能手机最早、最有力的推动者。3.诺基亚改变了那个时代手机的设计，并同意在整个手机行业提高手机的质量。
一加5电池是3300，虽然和小米6的3350差别不大，但是一加5屏幕是5.5寸，小米6的5.15寸屏幕更大，意味着耗电更多，所以一加5续航理论上比小米6差，但是充电速度比小米6好。所以不经常充电或者没有充电宝的可以选择小米6。相反，你可以选择一加五。拍照方面，两款手机都以高清摄像为主，很难说谁更胜一筹。可以肯定的是，两款手机都擅长拍照。有兴趣可以上网搜一下两款手机的样图。
