佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和龙腾哪个好？适马24-70mmf/2.8Artvs佳能24-70mmf/2.8II佳能24-70f/2.8LMkII在此范围内具有相同的变焦效果。不管是龙还是马，都和原来的镜头有些不一样。有时候是通讯故障，关了再开就好了。有时候对焦不准，需要检查几次。
新手入门腾龙18-200的镜头好还是佳能18-135好呢？
摄影新手选腾龙18-200mm还是佳能18-135mm，建议选择原厂18-135mm。这个建议为什么这么肯定？我来说一下原因。一变焦镜头变焦比越大画质越不行。这是一个铁的定律，鱼和熊掌不可兼得。既然用单反，肯定得讲究点画质，如果仅仅图变焦方便，那么还不如选个大变焦卡片机方便。二副厂镜头兼容性比原厂差。
腾龙也好，适马也罢，多少与原厂镜头都存在一点差异，有的时候出现通讯故障，关机重开又好了，有时候对焦不准确，需要反复对几次。这些小故障在原厂镜头很少出现，但用副厂就得看命了，有的没事，有的兼容性就有问题。三佳能的18-135mm是一支好头。大家都知道套机镜头表现都比较一般，但这支佳能18-135mm各方面还是可圈可点的。
因为它有几个亮点。1具有静音对焦，对焦迅速顺滑。无论是usm的版本还是stm版本的18-135mm，对焦都是相对比较迅速和安静的，对于拍照片和视频感受都非常好。2防抖能力强。虽然这支镜头是一支普通套机镜头，却拥有4级防抖能力，对于暗光摄影视频摄像都起作用。3画质中规中矩。不能期望这样的一支套头有多么好的画质，但在同档次镜头中，佳能这支绝对算画质不错的，至少具有了套头应有的水准，锐度畸变控制等方面都还算可以的，毕竟里边还包含了非球面和ud镜片。
4轻量化设计。变焦镜头一般都不怎么小巧，但这支18-135mm具有一定轻量化设计理念，重量长度控制都相对合理。四原厂镜头机身支持度高。有一些机内设置，比如图像矫正之类的，对于副厂镜头基本是不支持的，只能支持原厂。虽然很多朋友说，我拍raw格式，后期修片，那么确实这些机内设置就没太大作用了，但很多使用入门套机的朋友并没有后期修片的习惯，拍摄jpeg直出更多一点，所以这还是有意义的。
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？正好，机身我给你一样，适马的坑我都跳过，Art系列的三个镜头——35/50/85都买过，又都出了。为什么出了暂且不表，先说说题主的问题。适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选？没什么疑问，肯定是选腾龙。买镜头就一个原则能买原厂不选副厂，副厂买新不买旧买新不买旧同样适用于原厂。
为什么 能买原厂不选副厂？我为什么这样讲？因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下，开始为什么会考虑副厂镜头？最重要的原因是什么？肯定是预算不够对不对，而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡，所谓的性价比。可是哪有什么性价比，光学器材这类产品，只有一个原则一分钱一分货。所谓的性价比，只是厂家联合各类网站，营销上给你灌的一碗孟婆汤。
副厂镜头跟原厂镜头有什么区别？有人说没区别，有人说区别大了去了。还有的杠精会说，拿一张照片给你，你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗？这叫什么？这叫偷换概念。照这个逻辑，还玩什么摄影，年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了，你还买相机干嘛？拿佳能和尼康来说，针对自产机身的镜头，在设计上肯定是有充分的考量和优化，在匹配度颜色管理可靠性光学素质上，诸多方面，那是副厂镜头可比较的吗？完全不是一个量级的对手好吗？副厂镜头要想在光学市场分一杯羹，怎么办？只有两种办法低价加堆料。
乍一看，这并不划算！真的很高！就拿适马来说，因为自身的工艺水平和光学设计能力不如原厂，所以只能堆着。叠加的后果是什么？是镜头变成了健身器材。另一方面，为什么适马的镜头总是离焦？跑焦是身体匹配度的问题。其次，你也可以问问影友，如果你把适马的相机镜头放在佳能5D4的机身上，当你回头看的时候，照片里有没有看到两个巨大的黑边或者巨大的半透明光圈状的圆环？以适马为例。这个厂家有点意思。为了突出性价比，开发了一项黑科技。艺术系列一经上市，中心分辨率相当高，甚至高于原厂。
