为什么OPPO和vivo，魅族不在名单上？在我看来，因为OPPO和vivo都有自己的工厂，都是自产自销，这使得手机的品控性能非常优秀。相比小米，因为小米是代工，而且部分用户会夸大小米的质量问题，导致出现小米即使质量好，也排在质量差之上的现象。就说质量方面，小米好像没有荣耀，手机表现那么好。
小米与荣耀系列相比，哪个质量好？
感谢您的阅读！雷军一声吼，荣耀抖一抖。小米两声吼，荣耀百万走。这不，荣耀手机宣布荣耀V20销量即将突破百万销量，似乎预告着荣耀更受欢迎，而且，并不受，雷军怒怼的影响。不管是荣耀手机还是小米手机，它们都是用代工厂生产，所以，在质量表现方面还是存在着一些差异的，和自己生产，自己研发的OPPO和vivo手机不同，小米和荣耀手机因为自己设计给代工厂生产，所以，在品控方面可能会存在一些不足的地方。
那么，到底这两款品牌，谁质量会更好一些呢？其实是没有一个标准性的答案，因为有的小米手机可能会在使用过程中出现一些问题，而有的荣耀手机同样会出现一些问题。当然，我们可以通过一张图表来看两者的区别着张图，我首先一直怀疑它的真实性。当然它可以间接的说明一个问题小米在返修率上表现华为要差一些。你就说在质量方面，小米似乎没有荣耀，手机表现那么好。
华为(荣耀)，OV手机到底相比于小米，魅族等有什么优势，是质量还是渠道呢？
不得不说，之前主要强在渠道，但是这个短板小米现在在慢慢补上了，我就用过小米，所以没有太多的证据证明它们谁的质量好，而根据我的使用经历，我觉得小米至少在质量上是不尽人意的，华为荣耀其实也不算好，OV不太清楚，但是OPPO的一位朋友跟我讲过，他们的产品，产品经理有一票否决权，如果产品经理认为产品有缺陷，那么第一时间就被否决上市了。
再从设计来看，小米手机到目前为止，也就米2和米4米6还有5C算得上尚可，mix不谈，其他的都算不上精良，甚至不客气说就是丑。而且在材料选用上总喜欢独树一帜，米6米用什么玻璃呢，还有陶瓷，把金属用好点难道不好？我一直在想万一掉地上，它们碎不碎？买个手机得把它当爹贡着，生怕一不小心掉地壮烈牺牲了，也是够了！。
为什么三星的质量不如小米？
不如苹果就罢了，三星口碑为何不如华为小米近日，中国统计信息服务中心发布了2015年三季度中国手机品牌口碑研究报告。根据统计数据显示，苹果夺得中国手机口碑指数的桂冠，华为和小米均超越三星分别居于第二第三位，而摩托罗拉努比亚等手机口碑总指数相对较低。一般的情况下，我们都比较信任国外的调研机构。那这个中国统计信息服务中心是什么机构呢？一查，中国统计信息服务中心又叫国家统计局社情民意调查中心，简称CSISC，是国家统计局直属事业单位。
看来，不是牙防组之类的草台班子。再加上能把苹果放在首位，看上去也算公正。所以，这数据值得相信。苹果夺得中国手机口碑指数的桂冠，这并不让人意外。可三星被华为和小米超过，这就让人有些意外了。不如苹果就罢了，三星口碑为何不如华为小米？笔者感觉，三星口碑不如华为小米的原因可能有以下几个方面。第一，连装的性价比都没有，性价比严重失衡。
有人说买苹果的是为了装，我并不这么认为。论价格，iPhone的每代产品的价格哪怕在其刚推出时，恐怕都不如三星大翻盖的大器贵吧？就拿三星2015的价格来说，苹果新推出的iPhone 6s的售价比它要低上不少。那为何没人拿着三星去装呢？其实，三星手机的最大问题就是性价比太差。三星在宣传营销方面投入的费用太高，2013年三星的广告费用曾经一度达到140亿美元，这几年虽然有所降低但依然不菲。
这部分成本迟早会转嫁到手机上，为了维持利润率，其性价比自然不会高多少。甚至，性价比严重失调，连安装的性价比都没有。相比于几乎不打广告的小米和很少打广告的华为，性价比自然会差很多。二是机海战术策略不当，能让人记住的产品不多。三星有两大市场工具，一是广告，二是机海战术。
