佳能55-250是半镜头，不匹配70-200mmF4。除非主体是半个身体，否则可以配70-200。如果是旅行拍摄，70/200和100/400镜头，我会选择70/200，因为除了定焦，变焦镜头中，兼顾人像和风景的镜头必须是70/200，室外人像是70/200。想必大家都知道它的成像效果，无论大光圈还是焦距，参数绝对是最好的，风景照都在200以内。只是广角端有点窄。对于一些大场面来说，有些鸡肋威胁，但是对于资深玩家来说，还是有办法的，就是你需要一个三脚架来拍摄和取片。将相机固定在三脚架上，找到拍摄场景的水平线，然后每次拍摄都需要与前一次重叠1/3以上，以便PS软件在取片时识别。记住，开枪。拼接后要预留裁剪空间，否则拼接后重要部分会被剪掉，因为拼接后照片边缘会变得凹凸不平，甚至边缘错位，或者呈弦状。这种情况下，切掉错位的部分会影响照片的整体情况，所以在拼接之前，要把拼接后需要切掉的部分保留下来，也就是我说的，不要做太满的构图，PS拼接。
旅拍，佳能EF70-200和佳能EF100-400镜头怎么选？
要是旅拍，70/200和100/400镜头，我会选70/200，因为除去定焦，在变焦镜头中，人像风景兼顾的镜头，非70/200莫属，室外人像中70/200，想必大家都知道它的成像效果，无论大光圈还是焦距，参数绝对最佳，风景照，200以内焦段，对于成像的锐度，以及边缘画质展现，也尤为突出，唯一的缺陷，就是广角端略窄了些，对于一些大场景而言，有些鸡胁，但是对于久经沙场的老玩家，还是有办法的，那就是拍接片，拍接片，是需要脚架的，把相机固定在脚架上，找好拍摄场景的水平线，然后每拍一张片子，需要与上一张片子1/3以上互相重叠，以便于PS软件接片时识别，记住，拍接片构图，不要构的太满，要预留接片后的裁切空间，否则，裁切后，会把重要的部分裁掉，因为接片后，照片边缘会变得不齐，甚至出现边缘错位，或者弦形，这种情况，把错位部分裁掉，就会影响照片的全局，所以拍接片，拍摄前，要把接片后需要裁切的部分预留出来，也就是我所说的，不要构图太满，PS接片很简单的，网上随便找个教程，一学就会！下面这张莫日格勒河的作品，就是用70/200小小白拍的接片，当时也是下车沒带广角，回去取时间又不够，索性直接拍了接片，欢迎各位大神指教！。
佳能EF-M55-200和22-250哪个比较好？
这两个镜头的水准是差不多的。成像质量相差不大。但是EF-M的镜头通常给人的感觉是普普通通的，不太出彩。实际上，这些镜头都还可以。你要相信现代光学设计的巨大力量，一个廉价的镜头也能设计的很好。这类镜头表现不佳，和使用者的素质又很大关系。因为EOS-M微单的定位不高，所以大部分是普通家庭购买为主。资深摄影爱好者购买的很少。
所以，造成了品质不佳的印象。这两个镜头如果对比，如果是家庭使用，我建议还是买22-250mm。我的论点和大部分摄影爱好者不同。一般人不推荐大倍率变焦镜头。我是深深了解这类镜头的，其实品质是可以的。就是看谁来使用。如果你善于使用，这类镜头普遍不差的。大倍率镜头因为有超长焦一端，所以在使用长焦端时很容易因为抖动而造成照片模糊。
佳能镜头m55-200和70-200F4哪个好？
佳能55-250是半画幅镜头，不搭配70-200mmF4，除非被摄体是半画幅机身，否则可以搭配70-200！不过值得注意的是，55-250的半机身需要1.6的系数，70-200mmF4也需要1.6的系数，所以比较明显，也就是说都是长焦段，没有中焦。个人虽然不喜欢小三元70-200mm，但是70-200的优势比55-250mm强！首先，70-200mmF4是小型三元镜头，尤其是防抖IS系列，F4光圈不变，而55-250mm是半帧相机镜头，浮动光圈F3.5-5.6。光圈随焦距变化，挺烦的。比如我在第55端设了一个3.5的光圈，突然觉得焦距不够，就拉到第250端，光圈。从这两块的性价比来看，我更喜欢多使用70-200mm。毕竟是和55-250比的。如果和24-7024-105mm相比，70-200毫无亮点！。
