从实用的角度来说，真的不建议松下机身用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身用松下镜头。当然，松下100-300在光圈和画质方面也要优于奥林巴斯75-300。或者偷偷用索尼，却大谈奥林巴斯松下有多烂。我总是看到那么多人说松下和奥林巴斯倡导的M43系统烂到夕阳西下了。
松下镜头100—300与奥林巴斯75—300哪个打鸟更好？
有一个天大的误解，就是很多人误以为松下和奥林巴斯的镜头是可以通用的。是的，确实是可以通用的，但是，真的不建议这么干。松下100-300mm，手持打鸟的首选镜头如果你还没有购买机身，那么，还是要考虑清楚买什么机身。不要以为，以后可以混合使用镜头，所以就随便买个机身呢。从实际操作来说，真的是不建议松下机身使用奥林巴斯镜头，也不建议奥林巴斯机身使用松下镜头的了。
真的不好，不是说不可以用。你的具体问题，哪个镜头更适合打鸟？一我个人感觉，松下100-300更有诚意而且，松下的机身，价格暂时还不是那么的不理性。更何况，松下的机身，主要是摄像机，作为专业摄像机，是完全物有所值甚至物超所值的。你以摄像为主，然后，兼顾拍摄，松下机身肯定是首选。但是，奥林巴斯机身，买来作为摄像机并不理想。
如果专门只拍照，性价比又太低了，还不如买佳能尼康索尼的机身呢，你说呢？二我不是说奥林巴斯机身和75-300就不能打鸟了只是说，用途单一，性价比低。毕竟是2019年了。当然，从光圈和成像质量来说，松下100-300，也比奥林巴斯75-300要好。这个你自己只要对比一下参数，不用我说，你自己肯定秒懂。。
奥林巴斯和松下的相机，哪个品牌的画质好呢？
一直看见那么多人说松下和奥林巴斯倡导的M43系统多么不行，多么日落西山。我想问问你们究竟有没有在用M43系统？还是买了一台在那里装装样子？亦或是偷偷用着索尼，却到处说奥林巴斯松下如何如何不好？天天在用的人才有发言权！同时有M43, APS-C,全幅系统，而且对这三套系统都很有研究的人才真的有资格出来评头论足一番。
我建议下次回答问题前先把自己日常用的相机拿出来，晒一下照片，这样比较有说服力。接着上一张奥林巴斯拍的照片。M43的第一优势是小巧玲珑。可是M43的巨大优势绝对不仅仅是小，也包含了很高的成像优势和加工工艺优势。可惜这些后发优势并不能在短时间里被外行认识到。自从离开摄影行业后，回头一看，居然现在很多视觉传播专业的院校都取消了照相机和光学专业的课程，而他们使用的教程居然还是20多年前我写的。
并不因为我写的书从10几元涨到100多而高兴。相反，而是为专业领域精英教育缺失而哭泣。连专业人士都不懂照相机了，我们还能指望业余人士做出正确的回答吗？也不能完全怪院校的不济，其实我自己对奥巴松下的认识从一开始也严重不足。13年的时候第一次准备认真考虑一下微单，巴林老师给我看了奥巴em5第一代样机，很不错。
但是同时富士也出了XE1。这着实让我犹豫。于是安排了一次试用。用了一只徕卡M90F2分别转接到富士和奥巴机身上。结果让我震惊。居然是奥巴拍的清晰得多！(原因因为奥巴的防抖系统非常有优势)随着EM5，我又买了奥巴75mmF1.8。这个镜头高超的分辨率让我再次惊讶！两个事实摆在面前，让我这个老法师必须要去重新学习了。
于是我开始重新去认识这个系统。这次测试的结果我发表在摄影无忌上了，用维达勋爵的笔名发表的。后来又做了仔细研究。结果发表在91拍照网站上为什么我追随奥斯卡巴纳克式的相机。理论不展开了，大家仔细看。我把结论发布一遍。等效焦距情况下，例如全幅机50mm对阵M43相机25mm, 全幅机拍的清楚的，M43相机一样拍的清楚。
如果整个相机都拍不出清晰的画面，M43相机也可以。试验结果证明了理论计算数据的正确性。我们已经仔细地做了这个测试。结论发表在91图片网站和视频课件上。同样的理论也证明了奥巴和松下最新的高分辨率模式对提高拍摄的清晰度没有任何作用。高像素只会增加最终打印输出的绝对尺寸。这个理论也证明了全画幅机的高像素模式对清晰度的进一步提升没有影响。
