美国人有枪。他们为什么不拿着枪上街，空手暴动？就算不拿枪，也有人发话了。只要敢抢，警卫可以开枪，可以上街游行。他们表达的是合法的要求，而不是与政府对抗。他们为什么带枪？在这次“暴动”中，为什么没有人持枪袭击？说美国人人都有枪是错误的。
美国人人人都有枪，发生暴乱为什么民众不用枪攻击呢？
每个美国人都有枪？首先，这个问题本身就有错误。美国人并非人人都有枪，根据美国给出的数据显示，美国在2019年共制造了760多万支枪。在1986年至2019年这33年里，美国生产和进口供私人用的枪支已超过4亿，而在枪支持有率方面，并非所有人都能够配备枪支，直到目前，美国持有枪支的人数约占美国人口的1/3。
所以说，美国人人人都有枪的说法本身就存在着错误，发生暴乱，民众为何不用枪攻击？题主所说的美国“暴乱”应该是指近期的美国黑人抗议活动。目前，这场抗疫活动在美国明尼苏达州的声势越来越凶猛，并且逐渐演变成了一场暴乱，那么在这次“暴乱”之中，民众为何不用枪攻击呢？首先，我们必须明白一点，这起事件的根源是美国历来就存在的黑人歧视问题。
而在美国1/3的持枪人数之中，占主导的还是白人，非白人持枪数不到15％，而黑人的持枪率则更低，所以说从现实状况中来看，他们很难做到在暴乱中使用枪支。再者，在这次暴乱之中，我们可以看到大多数抗疫示威者都集中在“打”、“砸”、“抢”、“烧”的行为方式上，可以说是组织比较混乱，而在此之中，有一部分人并非是为了“黑人歧视问题”而来，而是为了“抢”而来。
美国人都有枪，为什么不持枪上街？还要空手暴乱？
美国人都有枪，为什么不持枪上街，还要空手暴乱？美国人有持枪的自由，就像拥有上街游行自由一样，但是上街游行，他们表达的是正当的诉求，并不是要对抗政府，为什么要拿枪呢？如果拿枪的话，性质就变了，那就变成了暴徒，美国政府就可以以正当理由进行平乱了。即便是不拿枪，有人都发话了，只要敢于抢劫，警卫队就可以开枪，
如果这些抗议的人群真的是持枪上街，和军警发生对峙，那么这些人早就被收拾了。这几天，在美国白人警察残暴执法致人黑人男子死亡事件闹得沸沸扬扬，事件在不断的升级，暴乱的范围也在不断扩大，目前已经蔓延到全美30多个州，纽约、洛杉矶、华盛顿、芝加哥等地均爆发了大规模的抗议活动，而且还爆发了激烈的冲突。那些军警部队向手无寸铁的抗议队伍发射橡皮子弹，
而抗议人群并没有人持枪和警方对峙，只是在表达他们的愤怒。他们之所以不持枪上街游行，因为他们只是在表达正当的诉求，抗议种族歧视，要求政府严惩凶手，并不是要推翻政府，而抗议用嘴就可以了，当然，这次暴乱的背后，显然是有人在背后煽风点火，故意激化民族情绪，煽动种族矛盾，以达到自己的政治企图，用芝加哥女市长的话来说，美国政客与此有脱不开的关系，难怪这位女市长气得都爆了粗口。
由于美国政府的不作为和错误决策，美国的疫情失控，导致10多万人丧生。美国政客一直在污名化中国，指责世界卫生组织，企图转移美国民众的不满。然而没人卖账，国外也没能倒锅。这些政客将注意力转回美国，利用这一突发事件，试图分化和破坏地方政府的稳定，煽动种族主义情绪。
