乐视的承诺在前面，但有些在后面，触礁的时候也没看到他们的行为。功耗和性能很难兼顾，所以现在的SOC厂商为了降低发热，尽量避免在CPU算法中调用过多的核心，使得很多产品始终无法发挥出全部性能。但是为了刷参数，新品还在加核。是去年的旗舰产品，但是10核x20被4核骁龙820彻底虐了。即使x20一路小幅升级到x27，也没有改变。
乐视得罪了谁？为什么舆论都在落井下石？
这问题比较黑幕。但纵观乐视事件的过程也不得不让人有此疑问。乐视得罪了谁？还是是找看看乐视坑了谁吧。也不能说完全是乐视坑的，自身也有点原因。首先就是股民，最后坚守乐视阵地18万的股民，也许这里也有一些并不是铁杆的，有意无意的被去年4月份匆忙停牌套进来的。损失惨重已经不能形容了。但这些股民没有让舆论跟着落井下石的能力。
其次，供应商。乐视危机第一个做出快速反应的群体，但依旧没有摆脱被坑的命运。从媒体看不到太多的关于这部分群体作为货款拿不到的激进行为的报道，而且据说乐视已经偿还了一部分。有乐视的承诺在前，得到了部分在后，并没有看到他们落井下石的行为。员工，作为这么大事件的主体的参与者，乐视的员工一直显得颇为的平静，没有拖欠工资讨薪的频繁报道，这也可能说明乐视在关心员工一点上的确做得好。
资本机构，无论一级承销商还是二级市场的买卖机构，或是贾跃亭股份质押机构，这次肯定是被坑了。贾跃亭，是有计划步步为赢的出走美国的，从乐视2015年巅峰时的股票套现，到资产的转移，到自己股份质押套现，一步步很有计划。这一定会引起这些资本的警觉，可能在不断的催促询问中贾跃亭仓皇的出走了美国。但这事到此显然不能结束，乐视应该是有看不见的资产的，这极有肯能会救了贾跃亭，如此最后彻底被坑就只是这18万股民了，上层的博弈往往看不到。
为什么那么多人黑联发科技？
我只来认真说下联发科的缺陷，首先，联发科的GPU跟其他产品相比确实弱了不少，包括麒麟和猎户座都可以在GPU方面完虐联发科。其次，联发科CPU的算法优化也很差，不会合理的调用核心，经常出现“一核有难，九核围观”的情形，（ps：功耗和性能之间很难平衡，所以现在的SOC厂商都为了降低发热而在CPU算法上极力避免过多调用核心，这样使很多产品始终不能发挥全部性能）但为了刷参数，新品仍然在不断的增加核心，同为去年的旗舰产品，10核的x20却被4核的骁龙820完虐，即使x20一路小幅升级到x27都没能改变。
听说今年的新品会采用12核的方案，妥妥的作死。2015年，高通采用一个比较激进的思路设计旗旗舰产品骁龙810，其CPU部分也遇到了类似于前面的问题（但没有减少功耗，导致其严重发热），同期的联发科x10对此问题处理的较高通好很多，使得其名声大好，但高通只小幅升级了其中高端产品652（升级为653），就对x10产生了极大的优势；2016年的高通只发布了中端的625和高端的820（含其升级版821）两款主要产品，不少人评论追求性能与功耗平衡的625就足以对抗联发科全系产品（原因是x系列多出来的性能对大多数用户多余，并且625比p20都省电），平心而论，除非你是大型游戏爱好者或者对性能要求很高，625对日常生活完全够用。
这说明联发科没有实力在旗舰产品对抗高通，但总结起来，即使联发科有诸多缺陷，但它仍不失为一个好的产品，凭借着好看的参数与极高的性价比，联发科在市场上也有着不小的份额，日常中轻度使用也没有那么多不堪，尤其是x20系列（x20~27）的千元机（1000~2100元/台），其中大部分配置均衡，性能强悍，鲜有短板，可以适应市面上大多数购买者的需求。
希望联发科以后不要再死了，用心开发一些好产品，不要辜负老粉丝的殷切期望(边肖是标准的屌丝价党)。希望联发科不要成为AMD那样的傀儡。联发科的黑主要是竞争对手(包括它买的水军)和没脑子的黑(包括小白)，真正被联发科骗的只有少数人(像边肖这种手残党打了几年也没损MTK，但是联发科的稳定性确实不如高通。相信很多人都玩过联发科，这个锅联发科说不背)。
