可能有人会问，为什么英特尔的资金实力这么强，做不出好的手机处理器？这主要是因为英特尔的X86架构处理器更适合计算机等大型设备，性能高，但复杂度和功耗更高。即使英特尔成立专门团队推出X86低功耗处理器，也不尽如人意。不是性能弱就是功耗高，在ARM架构处理器面前效率严重低下。在花费了大量的人力物力之后，英特尔干脆放弃了手机处理器市场。
英特尔和Amd为什么不生产手机处理器？
英特尔和AMD并不是不想生产手机处理器，早在许多年前PC市场逐渐饱和的时候他们就意识到PC处理器市场空间不大了，无法再像以前那样轻松获得巨额利润，尤其是英特尔一直都非常挤入手机处理器市场，期间也研发了atom等低功耗处理器，可惜都是以失败而告终。可能会有人问英特尔资金实力如此雄厚为什么无法做好手机处理器，这主要是因为英特尔的X86架构处理器更适合电脑等大型设备使用，性能够高，但是复杂度和功耗也更高，即使英特尔组建专门的团队推出X86低功耗处理器也不尽人意，不是性能太弱就是功耗偏高，在ARM架构处理器面前效率严重不足，在耗费了大量人力物力以后英特尔索性就放弃了手机处理器市场，
AMD本身的财力就非常紧张，CPU和显卡市场双线作战，根本没有余力去研发手机处理器，倒是当年AMD有研发过低功耗GPU技术，但是由于太缺钱不得已卖给了高通，高通随后就自主开发了骁龙处理器的AdrenoGPU核心，图形性能非常不错，多年来都是安卓手机芯片的最强GPU，受到很多游戏玩家的喜爱。最最重要的是，英特尔和AMD当年都不具备手机处理器最关键的基带技术，基带涉及到诸多的专利，而这些专利技术大都被高通所把持，其它厂商想进来非常困难，当年NVIDIA和德州仪器的手机处理器就是因为缺少基带技术而失败，
为什么英特尔、AMD两家公司做桌面处理器那么厉害，却没有做手机处理器？
这是个好问题~这背后的故事是，英特尔与ARM失之交臂，堪称芯片界的诺基亚，白白放过了曾摆在面前的大好机会。先普及两个概念：复杂指令集和精简指令集，这是设计处理器的两个方向，区别在于——复杂指令集：功耗大，性能强，代表是英特尔主导x86架构。精简指令集：功耗小，性能相对较弱，代表是ARM架构，我们手机里用的基本都是这种，
接下来再来看，处理器的市场，基本可以分为三大块：服务器：对性能要求最高，所以是复杂指令集的天下。桌面处理器：包括台式机和笔记本电脑的处理器，以往一直是Wintel联盟垄断，也就是微软垄断软件，英特尔垄断硬件，但目前和不远的未来，随着ARM性能越来越强，越来越多的ARM处理会进入桌面市场。移动终端市场：对功耗有高要求，是ARM的市场，英特尔无功而返，
ARM公司只授权架构IP，自己不生产芯片，所以除了高通、华为和三星以外，英特尔也能自行设计生产ARM芯片。事实上，英特尔以前也设计过ARM芯片，英特尔曾经收购StrongARM，开发了自家ARM架构的XScale芯片。如果英特尔沿着这条路走下去，凭借英特尔在行业内顶级的影响力和工艺，现在移动芯片的老大绝对不是高通，而是英特尔，
可惜英特尔觉得ARM太弱，就和诺基亚当年拒绝安卓一样，英特尔做了一个错误的决定：卖掉ARM的业务，把XScale卖给了Marvell公司。今天看来，这是大大的一个错误，等到智能手机崛起，英特尔看到高通呼风唤雨，也想进来分一杯羹。但自家的ARM芯片卖掉了，咋办？于是英特尔不得不赶鸭子上架，拿出了x86架构的ATOM移动处理器，
联想和华硕这两个品牌，在桌面处理器市场和英特尔建立了深厚的友谊，所以他们把ATOM处理器放在自己的手机里。事实证明，x86在移动市场是没有前途的，而且耗电很大。不一会儿，手机就没电了。兼容性差。毕竟ARM份额大，大家都为ARM优化，所以英特尔梦想着打破移动市场。而在台式机市场，它面临着ARM的竞争，
