按照最新的数据显示OV系当前两个品牌加起来的份额已经达到了35%，占了国内三分之一的市场份额，绝对不算少，虽然今年OV系份额是下跌的，但按照上述的情形，OV系继续生存下去是没问题。小米：小米未来几年我认为会走的比较困难，在国内市场第一阵营中，今年小米的跌幅最大，同比下滑了20%，目前的市场份额仅占11%左右，如果未来没做出重大改变，怕是还得持续下滑。
小米以性价比起家，但发展多年后仍旧受困于性价比，没有成功走向高端，这导致当前小米的销量7~8成来至于红米。但是，目前的竞争对手们也都开始发力性价比市场千元机市场，也就是小米的基本盘受到冲击。此外，小米的线下一直没做起来，利润微薄导致线下经销商不愿意去做小米。这等于是让小米成了瘸腿，如果未来小米仍解决不了线下问题，单靠线上的发展不足以支撑未来的发展，要知道市场竞争从来都是全方位的。
起步阶段可以从线上取得突破，但后续就得乘胜追击，把缺失的部分给补上。苹果：这个不多说，苹果虽然销量在国内不断下滑，但果粉适中存在，况且iPhone手机一直有自己的优势，因此不会从国内彻底消失，最不济也能成为小众品牌生存。魅族：个人是不看好魅族的发展，虽然目前有国资委的资金进入，但是企业的发展还是得靠市场竞争力说话，当前魅族的管理层已经分崩离析，元老高管好多都离职走人了，就黄章的管理水平，解决不了魅族当前的问题。
未来5年内大概率我们能看到魅族的消亡。其他品牌：剩下我觉得没啥好多说了，三星这种品牌今年市场份额回升到了1.x%，但也就这样了，未来国内可能还能见到其身影，但显然是发展不起来的，基本属于被市场抛弃的品牌了，一加这牌子在小众领域还是OK的，未来大概率还能继续看到他，但不会成为主流。总结：未来国内手机市场会成为寡头化的现象，主要市场将会有目前一线阵营的品牌占据，华为、OV可能会占据大部分市场，小米就看其自身怎么变革，搞不好也可能被国内市场边缘化。
中国手机品牌中哪一个厂家做手机所用的材料是最好的？你怎么认为的？
感谢邀请，欢迎关注黑米桃，和小编一起交流互动。对于现在智能手机来说，基本上都是供应货的整，也就是说国内手机制造商，大多没有自己的技术力量，更多的是设计有力和供应货的整合能力，所以国内手机的制造成本比较低，手机价格整体不高。虽然都是整供应货，但是手机材料还是发处三六九等的，所以不同的手机品牌都会根据自己手机定位，进行物料不同等级的使用。
国家那家手机商使用的材料是最好的呢？黑米桃小编简单说说自己的看法。软件下功负小，硬件就乐意给足的一加手机一加手机的用料还是相当不错的，因为它在软件以及技术上并没有下太多的精力，所以它的更多的成本投入到了手机硬件方面，所以它的用料相当不错，硬件性能也多为行业旗舰级的，非常不错，可以考虑一下。华为Mate系手机华为手机作为国内的高端手机品牌，手机的质量一下都是相当不错的，所以它的材料也是行业比较优秀的，虽然它有屏幕方向并没有使用最高端的三星屏，但是总体的用料相当考究，手机质量稳定可靠性非常高，基本上超过三星和苹果手机的用料，非常值得肯定，有预算的小伙伴选择华为Mate系手机一点儿不会错。
对于其它手机商来说，旗舰产品的用料也是比较不错的，但是和上机两家手机相比，还是可能有一些差别的。当然并不绝对，因手机的组成还是比较复杂的，除了屏幕主板还有外壳摄像头等等。手机商会在一个方面使用最优，而在其它方面选择次一些的用料，而用户并不好确认这些。以上就是小编的个人看法，欢迎大家一起交流，更多的手机信息分享，可以关注并分享自己的看法。
以前手机品牌很多，为什么现在生产手机的国家主要是中国，韩国和美国了？
在悟空问答上的551个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。产业集中是必然的，任何行业都有萌芽期、成长期、成熟期和衰退期。还记得当年的团购吗？鼎盛时期中国有超过100家公司在从事团购方面的业务，到现在还剩几家？除了美团和点评，基本上没有其它厂商了吧？目前的手机市场基本上类似，三星、苹果、华为、小米、OPPO、魅族，6家厂商占据了全球80%的智能手机市场。
不出意外未来还会更少......也就是题主所说的“中国、美国、韩国三分天下”......为什么会出现这样的情况？美国为什么会占领智能手机业霸主？核心是美国掌握着最顶尖的科技产业：半导体。二战结束之后，美国收编了德国大量的科学家，世界格局是“两超多强”的概念，也就是美苏两个阵营之间的争霸，从冷战到太空竞赛。
而太空竞赛则是导致美国科技迅速发展的根本原因。竞赛开始之处，美国是落后于苏联的，第一个人造卫星、载人航天、太空行走都是苏联。于是美国几乎是举全国之力直接开始了登月计划，动用全国40万人，上千家企业、高校和科研机构，其中也就刺激了半导体和通讯产业的发展。积累了领先其它国家10-30年的技术。目前美国不仅仅有苹果，还有高通、英特尔这样的芯片和半导体巨头，它们几乎控制着整个手机产业链的最上游研发和市场两个环节......也就间接控制了市场的定价权。
小米、OV这些企业都需要使用高通生产的芯片以及专利技术，包括目前的华为也需要使用美国企业的部分专利......同时美国消费者庞大的消费能力，也使得美国的手机厂商可以销售价格高，利润高的产品，比如美国一个工薪阶层月收入在2000-3000美元左右，但是一部iPhone手机只需要1000美元，换到发展中国家，有多少消费者可以半个月的工资负担一部iPhone？更高的利润就有更多的资金吸引人才，进行研发，做出更好的产品，这是一个正循环。
韩国为什么可以有三星这样的巨头？核心也是美国的帮助。韩国本身就是美国在亚洲扶持的几个政权之一，韩国政府被财团控制的新闻已经不是什么新鲜事情。其中三星又是韩国最大的财团之一，最鼎盛时期营收接近韩国GDP的三分之一，产业极大，甚至涉及到了军工、核能、稀有金属这样的业务。三星背后，其实也是美国资本控制。上世纪80年代日本通过微电子产业，GDP达到世界第二，人均收入达到世界第一的时候，打算用日元挑战美元霸权，结果被美国用贸易战教训了。
从此之后美国开始转而扶持韩国企业，三星创始人本身与韩国国父相交甚好，自然也拿到了这样的美差。美国经济转型，将一些顶尖制造业向国外转移，也成就了现在的三星。三星手机之所以能够做到全球第一，不仅仅是渠道，关键是掌握了整个生态链，芯片、存储、相机传感器、屏幕这些关键零部件三星都可以手机制造.......全球独此一家。
中国为什么可以在发达国家独领风骚？核心就是人口多。人口多，劳动力就多；人口多，市场就大。中国上世纪施行改革开放，核心就是中国有大量的劳动力可以使用，而且是廉价劳动力，于是各个外资企业都来中国投资建厂，把制造环节带到中国来，这样一来中国就从农业国家渐渐转型成为了工业国家，而且是全球最大的制造业国家。有了制造业，就有了成熟的供应链，于是中国的企业就可以更快的将自己设计出的产品落地，生产销售。
小米当年可以用1999元做智能手机。能不能让欧美国家试试？中国有14亿人口，除了老年人还有11亿多人，都是手机的消费者(老年人也是手机的消费者)。这个市场是整个欧洲，是美国的三倍。所以中国手机厂商前期不需要走向国际，而是在自己家门口卖手机，一年就能做到几个亿的销量...这样的消费能力，这样的消费群体，远远落后于其他国家。
