现今，华为的是SA和NSA都支持的手机，将来5G基站换了，你的5G手机也依然可以继续使用，而仅支持NSA的高通系列手机就不能继续使用了。此外，华为的5G和高通的5G的不同之处还在于他们的处理器使用的工艺的不同，华为的5G手机（麒麟990）使用的是7nm的工艺，而高通的X50使用的是28nm的工艺，所以它们的功耗方面有极大的区别，像市面上的中兴、vivo、小米、三星等的5G手机的发热量是极大的，对于手机散热和耗电量来说是一个很大的挑战，而华为的5G手机因为使用的工艺先进，功耗大为下降，发热量也大大降低，因此更值得买。
前一阵子网上议论的，要不要买SA和NSA都支持的手机？NSA的就足够了。是否事实真的是如此？SA和NSA都支持的，是面向未来的，我现在可以用，将来国家建成了独立的5G网组，我们依然可以用，而NSA的手机将来一两年国家换成了独立网组，就没有用了。一部手机，我们买一定是希望它能多用更长的时间的，如果我们一两年后我们的5G手机就失效了，那我们为什么不用另外一种现在和两年后都依然可以使用的双模5G手机呢？总而言之，买双模的手机就是对的，单模的5G手机将来失效和发热量都是很突出的问题。
5G商用开启，搭载三星Exynos 980的5G双模手机为何更好用？
应邀回答本行业问题。5G商用开启，选择支持双5G手机，的确会更好用一些。5G里有两种组网制式，现在中国运营商部署的5G网络是NSA Option 3x以及SA Option 2。3GPP讨论了8种4G和5G的组网方案，分为两类，一类是NSA，一类是NSA。NSA制式，全球运营商现在主要的组网方案是NSA Option 3x，这种组网方案由于不需要升级4G基站，只需要升级4G核心网，并且建设部分5G基站，5G商用启动成本最低而得到了全球运营商的青睐。
但是相比这种组网方案，由于SA可以更好的支持行业应用，所以全球运营商的5G组网的最终的方案都会是SA Option 2。中国相对的更特殊一点儿，中国的运营商都是属于国企，和国外运营商只考虑自己的利润相比，中国的运营商还要背负更多的社会义务，这也决定了中国的5G网络必须快速的转向SA。选择支持NSA/SA的双模5G手机，未来的使用5G网络体验会更好。
中国现在的运营商组网，还是NSA要多一些，但是明年中国的现在的5G基站，会通过软件升级为兼容NSA/SA的5G基站，同时会在2020年下半年开始启动规模的SA 5G基站的建设。现在的5G基站，会在比较长的一段时间内保持对于NSA的兼容性，这是由于现在的很大一部分手机都是高通系的纯NSA手机，为了保障这部分用户的手机可以使用，所以会保持一部分NSA网络。
但是新建设部分的5G基站，很难再大面积的兼容NSA组网，对于运营商来说，NSA组网的复杂度要高于SA组网。而且部分5G基站，会是新建设的站点，这些站点也没有4G基站，现在运营商已经投资4G网络差不多了，也不可能大规模的再对现在的4G网络进行扩容。由于整体上来看，未来SA网络的覆盖范围要大于NSA网络，所以购买支持NSA/SA的双模5G手机还是会使用上更好一些的。
三星推出的Exynos 980是一款集成了5G基带的Soc，相对的功耗还要降低一些，使用体验也会好于外挂基带的手机。就手机的Soc来看，现在的除了华为推出了几款使用了麒麟990 Soc的5G手机之外，大部分的手机还是高通系的外挂5G基带的手机。基带外挂，相应的功耗也要高一些，而且处理4G 5G两颗基带之间协调性问题，也需要占据一部分资源，总体的功耗要高于集成5G 的Soc。
据说这款Soc会年底首先在Vivo的5G手机上使用并且对外出售，还是比较值得期待的。总而言之，就5G手机的选购来看，选择支持NSA/SA的5G手机还是很有必要的，这也是在近期的5G手机的销售上，华为的两款麒麟990 5G手机销量居前的主要原因。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
三星Exynos 980的发布是否意味着vivo首款5G双模手机也指日可待？
有消息称，vivo的首款5g双模手机就是采用三星Exynos 980处理器，并且会是vivo下一款x系列手机。这款芯片是三星联合vivo面对5g市场所研发的中高端芯片，其支持2g到5g的通信标准，不是单一的通信模式。而且也一并支持了nsa和sa两种组网方式，是双模组网，还可以连接最新wifi 6，有强大的ai计算能力。
