如果我们粗算一下干旱湿润周期1985-330=1652年，1652年里降水是逐渐减少的，这还是小周期，大周期的得要上百万年。村里老人说的水库，大约是上世纪70、80年代修建的。那个年代，正值我国北方多雨的时候，海河泛滥成灾，天津城内水深过腰；淮河流域水灾特别严重，成千上万家游离失所，为了解决水患问题，我们大修农田水利建设，毛主席说：“一定要根治海河、”一定要把黄河、淮河的事情办好“。
掀起了一场轰轰烈烈的治河运动，海河支流上修建了近百座水库，黄河流域修建了上千座，淮河上游几十座，在当时历史条件下这些水库的修建是完全正确的。可是自从水库修建之后，气候慢慢在发生改变，降水逐渐减少，改革开放初期水库用水方面有一些利益输出，偏向于工矿企业，导致农田用水减少，经过二三十年变化 ，地下水位下降了，农田干旱了，人们把矛头指向水库了。
似乎是修建了水库是导致雨少的原因。近些年来，国家加大对河流、水库的管控，对水库用水也进行合理分配，南水北调为河北18条河流连续补水近10亿立方，永定河今年也在进行生态补水，一方面加强工矿企业用水管理，另一方面给河流生态补水，地下水位正在回升，但这项工作是长期的，环境才会慢慢改变。相信经过几年的治理，会重现过去的时光。
能不能將三峡大坝加高100米，將洞庭鄱阳湖加高成水库？
三峡大坝再加高100米，那就是285米高程了。这个问题早在三峡工程论证阶段就已讨论过。三峡水库的正常蓄水位，在1958年以前的长江流域规划要点报告中，曾拟定过260.235.220.210.200.190米等6个正常蓄水位方案，进行比较研究。结果表明：三峡正常蓄水位愈高，技术经济指标愈优越，防洪、发电、航运的效益也愈大。
但正常蓄水位高干200米后，重庆市以及邻近的乡村都将造成一较大的淹没损失。因此1958年成都会议决定：三峡前水位不超过200米，同时应进步研究195.190米方案。此后选择的175米方案，是折中的结果。建多高的大坝，因国情地情而异，在西伯利亚或许可以随心所欲，但川江不行。三峡工程已淹没或部分淹没县城9个，集镇110个，工厂1380家，房屋2929万平方米，耕地23万亩，移民107万。
印度和巴基斯坦，为何喜欢在印度河上游的喜马拉雅山区修建大水库？
这个问题也谈谈自己的看法，印度和巴基斯坦都在印度河上游的喜马拉雅山区修建了大型水库，与克什米尔没有关系，况且大型水库也没在克什米尔地区，不要什么与都与政治扯在一起，毕竟大型水库修建不是闹着玩呢，这得要尊重科学，在适宜的地方修建水库。我们利用谷歌卫星图查看下图红色圈内，印度和巴基斯坦都在山口处修建了大型水库。
为什么会这样修建呢？从地形来看，印度河流域地势由东北向西南倾斜，北部是巍峨起伏的高大山脉，南部是印度河冲积形成的平原，大致包括山地与平原两种地貌类型，而且在山区向平原地形过渡的地带落差较大，河流下切侵蚀力强，河道较窄，多形成峡谷，这里修建水库，工程量小，库容大，便于蓄水。所以印度河在喜马拉雅山山口处是最佳的选择。
事实上我们人类修建的水库、大型水利工程枢纽多选择了山区，如我们的三峡水库，尼罗河上阿斯旺大坝选择也是如此，平原地区落差小，库容小，蓄水少，地质条件不好，是不能修建水库，在我们长江、黄河下游也没见到水库。其次，印度河比较特殊，河流的水源主要集中在上游，几乎承担了整个河流的水量，这与河流补给类型有关。上游河网密度高，主要依赖于大气降水和冰川融水补给河流，每当夏季西南季风从阿拉伯海携带着水汽，受喜马拉雅山脉抬升影响，产生大量的降水，高山上冰川积雪融化也来补给河流。
所以上游水量较大，径流丰富，这也是修建水库优越条件。而印度河南部地区，地势平坦，受副热带高压影响，气候干旱，降水量少，蒸发量较大，形成了沙漠环境，下游地区几乎没有河流发育，而上游修建这么多水库蓄水，通过调节径流来满足下游工农业生产需要。这与我们三峡水库的作用一样，长江中下游地区出现了严重干旱，我们可以通过前段时间水库蓄水，来调节中下游地区的径流，解决目前出现的干旱问题，因此水库在发电、调节径流、防洪起着重要作用。
下图是巴基斯坦的德尔贝拉水库。此外，巴基斯坦和印度降水变率大，与我国一样，降水主要集中在夏季，干季受东北风影响，降水量很少，往往是夏季洪水泛滥，干季烈日炎炎，干热风盛行，对农业生产影响很大，为此修建水库也是把多余的水储存起来，以用在干季之需，水库的存在很有利用价值。巴基斯坦和印度的自然环境深受喜马拉雅山影响，如何充分利用地形地物，开展国土整治，上游修建水库非常有必要。
