至于排协确定的备选库71人名单，这个名单把所有具备一定实力的选手都包括其中，主教练不可能撇开这些人不用，非要另辟蹊径，选择一些实力不济的选手吧，那不是自砸饭碗吗？因此我们不能把主教练在备选库中选人就认为他没有话语权。因此，女排备选库＂数据＂李盈莹三项指标第一？与其能力能否力压朱婷，与其能否成为世界第一主攻，没有逻辑关系和事实依据，最多只是一数据参数，供参考而已。
女排备选库李盈莹三项指标第一，她能力压朱婷成第一主攻吗？
一，李盈莹摸高3.28米？超朱婷？李盈莹此前公布数据摸是3.15米，且身高弹跳都不如朱婷，现突然增高，有疑假不实，拔高之嫌。三，数据库发布数据是同一时期比，还是同时全部测试完成数据比？朱婷和张常宁的数据库依据，产生的依据是什么？是与李同期比？还是同时测试完成数据比？三，数据指标与运动能力是完全不同的两个概念，是两码事，不可相提并论。
说朱婷三指标不如李？而李的能力压朱婷成为世界第一主攻？没有理论支持和实战证明。①指标超朱婷？能力就压朱婷，这不符合逻辑，也与事实不符。②指标超朱婷？ 运动能力就成世界第一，就是世界第一主攻，这不是逻辑，而是在臆测臆想臆断。③数据指标是相对静态的，运动能力是动态的，而且每天都在变化，常有的就是今天赢不代表明天能赢，也许会输，这得看状态，状态发挥是运动能力的体现，而指标只是运动能力的一种参数和参考值。
④朱婷世界第一是过去式，拿李现在＂世界第一＂与朱婷过去是世界第一比，不可比，没有可比性。⑤朱婷过去是世界第一主攻，这是事实上的存在，毋庸置疑，朱婷拿世界三大赛最佳主攻，MVP等，屡见不鲜，而这些李盈莹都没有，何言力压朱婷成世界第一主攻？⑥世界第一主攻不是久而不变的，而是在发展变化之中，是此一时彼一时之事。
朱婷过去是世界第一主攻，现在不是，而现在世界第一主攻不好界定 ，但可以肯定：李盈莹肯定不是。因李没有世界三大赛突出成绩和获单项奖来佐证。⑦李盈莹的数据指标，运动能力和运动成绩主要体现在国内和建立在引入内外强援的情况下，取得的，国际比赛和国际大赛上的数据、能力体现和成绩并不亮眼。因此，女排备选库＂数据＂李盈莹三项指标第一？与其能力能否力压朱婷，与其能否成为世界第一主攻， 没有逻辑关系和事实依据，最多只是一数据参数，供参考而已。
排协主动公布女排备选库71人，蔡斌是否还有组队话语权呢？
排协公布女排备选库71人名单，基本上把国内具备一定实力的选手都涵盖其中，蔡斌主教练组建新的国家队基本上应该从这71人中去挑选，这并不影响蔡斌主教练的话语权。蔡斌有没有话语权，关键看他组队用人能否说了算。如果他说了不算，则说明他没有话语权。反之，如果他说用谁就用谁，则说明他有话语权。至于排协确定的备选库71人名单，这个名单把所有具备一定实力的选手都包括其中，主教练不可能撇开这些人不用，非要另辟蹊径，选择一些实力不济的选手吧，那不是自砸饭碗吗？因此我们不能把主教练在备选库中选人就认为他没有话语权。
