不过请问有哪个技术性行业是永远不过时不被淘汰的吗?但是，有线电视台可能还会存在很多年，因为有线电视技术也在进步，专业的带宽优势和节目源先天的丰富，真实的高清和流畅的画面（其它市面上的盒子有些是假高清），拥有其它网络电视盒子无法超过的节目收视体验，还因为人们的习惯问题，或者说用户数量最终会减少到不会再减，留下比较忠实的用户，但作为整体的产业走下坡路在所难免，因为这个市场竞争越来越激烈。
另外有些通常所说的价格便宜的网络电视盒子，很多是有欺骗行为的，根本是非法经营，一旦被查封，损失的是最初掏钱的用户，还没处说理去。即使电信联通的网络电视通过和广电部门合作方式绕开了广电对其不许经营视频节目的禁令，但这种方式是有政策风险的，也存在说被叫停就停的可能，而且其收费低廉是表面的，现在为了抢市场，过分低价营销，还有很多节目是未经授权的非法传输，建议用户能用就用，但不要彻底把资费捆绑，一旦政策有变或涨价就后悔了。
有线电视不看了要及时办理停机业务，家里已经装修好的线路别拆，避免将来不能再次作为选择项。作为有线电视人，我认为这个行业远没到彻底淘汰的时候，随着技术进步，有线也会找到新的发展方向。很高兴看到有很多人在下面回复，虽然的批评的意见居多，不过我并不认为有啥，有线是垄断行业没错，大家的意见也主要是针对垄断的。
关于有线的成本较高这个问题，说起来内容比较多，不过只要是有心人应该能估计出来一些，有线的维护成本大大高于无线系统，不必强调。另外有线台和电视台是两回事，电视台的广告收入归电视台，而且也很大部分是用来购买节目和运营成本，已经多年没有财政拨款了。我最后的观点不是说有线这种形式还能维持很久，不改变肯定是不行的，但有线一定能找出新的出路，这种自信来自于国家产业政策升级的大方向，不会以个人好恶能改变。
大家不喜欢的是垄断这种形式，我们也未必喜欢。用更低的成本享受更好的服务是用户应该的选择，我个人家里就有一台电信公司发的盒子，虽然我看有线是免费的，但电信的也是交话费赠送的，我觉得很好看，但这种低价的可持续性是应被怀疑的，另外里面节目的来源也有问号，以后能否保持这种低价和物美?很值得怀疑，我是知道节目资源的成本的。
5G牌照颁发后，三家都积极布局试点，推进建设，但至今中国广电不见动静，是因为什么？
中国广播电视网络有限公司（简称中国广电）于2019年6月6日，和中国电信、中国移动、中国联通一起获得由工信部发放的5G商用牌照，此后三家通信运营风风火火的开始建设试验网并陆续加大基站建设和市场布局力度，但人们很少听到有关中国广电这方面的信息。其实，中国广电也一直在动。由于没有参与2G/3G/4G建设，在人力、资金和经验等方面欠缺，再一个也和另外三家有不同的业务特点，可能在5G建设和业务推进上，要走一条与三家不同的路。
一、持续推进“全国一网”中国广电2014年04月17日成立，带有国务院赋予的任务，它作为广电系“三网融合”的推进主体，肩负落实国务院颁布的《推进三网融合的总体方案》的责任。三网融合是指电信网、广播电视网和互联网相互融合渗透。2016年5月5日，中国广电得到了《基础电信业务经营许可证》，其具体经营互联网国内数据传送业务、国内通信设施服务业务。
中国广电乍一成立也碰到一个大难题。人们都清楚，在中国广电总公司未成立以前，各级广电部门都存在，分属各地方组织所有。一直以来，各级政府部门，各自筹集资金，建立覆盖本地的电视台、无线传输部门和有线电视网络公司，自谋出路，自负盈亏，区域发展，行政管理，也就是说，各有地盘，各自为政。现在总公司成立，要统一队伍，建立自上而下公司化管理体制，首先就要产权明晰，权责明确。
由于各地情况复杂，很难一步到位。比如，山西省平遥县有线广播电视传输有限公司，根据公开信息显示，约18.89%的股权属于平遥县国有资产经营公司，剩下的股权分散在19位自然人股东手里。国有 民营，这种股权结构在广电系统很少见。这家公司目前还没有整合进入省广电网络。在整合中，公司要用行政手段做市场手段，既要调动全员的积极性还是调动个体的积极性，工作比想象的复杂。
