房价也贵，收入低。具体来说，房价相对于收入来说太贵了。说到房价收入比和租售比，我看不出有什么不适合中国房地产市场的理由。国内房价包含了太多的各种成本，比如地价、各种税费，占房价的很大一部分；同时，由于城市化和人们对生活质量的追求，过去20年的房屋供应不能满足需求。另外，很多人投资炒房，导致房子供不应求，房价上涨。这些因素综合起来造成高房价；另外，从房价收入比可以看出，国内房价一直处于高位，很多人需要花几十年的工资才能买房，所以很多人不得不贷款买房，而贷款买房的方式推高了房价，因为人们可以用未来的收入来买现在的房子。房子能便宜吗？
你认为房价收入比，房价租售比等世界通用数据适合我国房地产市场吗？
房价问题是全民关注的焦点。你要说房价高了，它还能给你更大的惊叹号，你要说房价会跌，不被投资客的唾沫淹死、笑话死才怪。不过，这都是过去20年的神话了，我们不能老是活在美好的过去不是，还是应该睁开眼睛看世界，冷静客观地看待和分析形势，关于中国的房价，恐怕最流行的一个观点是三句话：长期看人口、中期看土地、短期看金融。
但是，说到房价收入比、租售比两个指标，我看不出有什么理由不适合我国的房地产市场，假如你非得认为过去20年炒房子比较过瘾，收益远远大于其他各类金融资产，从而已经形成思维惯性，认为房价还是可以完全抛开它居住、消费的本质属性，一直那么涨下去涨下去，那我不得不非常担心这种幻想破灭会带来很大的痛苦。此前，还有一种声音表示，房地产是中国经济的支柱，为了GDP不能老是调控那么严，
也有人好像研究很深似的，说房地产捆绑了中国的银行，不敢让房地产出现问题。那么，现实可以给我们一个很好的答案，房价不涨甚至下跌，GDP一样保持了合理的增速，这无疑就粉碎了很多的虚言妄语，如果大家有记忆的话，“房住不炒”是在2016年12月份提出来的，经过了两年多时间的滞后才落实到位。不仅是在政策层面，而且在全民认识方面，这都是一个巨大的观念转变，
中国到底是房价太贵还是收入太低？
房价也贵，收入也低，具体说就是房价相对于收入太贵了。1.为什么说房价贵？我们先举个例子，上海人和深圳人收入高不高，为什么还有很多人买不起房子，因为房价相对于收入还是太贵了，国内的房价包含的各种成本太多，比如地价和各种税费等等占了房价很大一部分；同时由于城镇化和人们对居住质量的追求，使过去二十年的房子供应满足不了需求，再加上有很多人投资炒房，就导致房子供不应求，引起房价上涨，这些因素综合起来就造成了高房价；另外从房价收入比也可以看出，国内房价一直处于高位，好多人买房需要花费几十年的工资收入，所以导致很多人不得不贷款买房，而可以贷款买房的方式又催高了房价，因为人们可以用未来的收入买现在的房子，房子能不贵吗？2.为什么说收入低？其实说国内居民收入低，有两个意思：一是我国仍是发展中国家，整体上国民收入相对于发达国家还比较低；二是国内收入分配不均，大部分人的收入只占社会总收入的一小部分；同时，国民在日常支出时，满足基本生活的食品、日用品和出行花费仍旧占收入的绝大部分，这就导致只有一小部分收入才能用于买房子，从而显得收入更低了。
中国的房价和收入真的匹配吗？高房价背后的日子是怎样过的？
感谢邀请！房地产不是一次消费品，不能简单的以收入的高低来衡量房价，因为拥有房产是拥有财富的象征，房产特有的投资和金融杠杆属性，可以让普通居民公平的享受到用未来数十年或有的可支配收入价值的现期兑现，实现财富的现期积累和资产的保值增值。房价的高低与货币投放多少有直接正相关性，10年、20年前买房时，当期感觉房价也很高，也同收入不匹配，事实上只要果断买了房的，其生活水平并未降低，反而对抗了货币的不断贬值，获得了极大的满足感和幸福感，因为房价的上涨只是货币超发所引起的假象，
请问大家觉得年收入与房价，比例多少较合适？我认为5比1？
谢谢你问这个问题。这个问题很难圆满回答！房价，有地区差异；工资，也有域差！房子的大小，家里的人数，这些怎么比！我的看法:我只能给出一个大概的答案！第一，房子，国家正在刺激人口增长，所以，按照平均每户五口人计算，至少三室两厅两卫一厨的套房，设计面积在100㎡左右。
